Ухвала суду № 95675137, 22.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/262/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Шевченка, 46 (bahmach.prok@gmail.com)) в інтересах держави в особі Батуринської міської ради 16512, м. Батурин Чернігівської області, вул. Ющенка, 30 (baturin-mrada@ukr.net)до Фізичної особи-підприємця Рака Якова Олександровича АДРЕСА_1 про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради до фізичної особи-підприємця Рака Якова Олександровича про внесення змін до договору, згідно якої прокурор просить внести зміни до пункту 2.4 договору № 31-1-03 від 31 березня 2020 року, укладеного між Батуринською міською радою та фізичною особою-підприємцем Раком Яковом Олександровичем, виклавши його у такій редакції: «Виконавець гарантує у разі виявлення дефектів при наданні послуг з поточного ремонту асфальтобетонного покриття вулиці в с. Лісова Поляна Матвіївського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), на протязі трьох років з моменту підписання Акта виконаних будівельних робіт Ф-КБ-2в, усунення виявлених дефектів протягом 30 днів, за власний рахунок, за винятком випадків незалежних від діяльності виконавця.».

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення вимог чинного законодавства України під час укладення між сторонами вказаного вище договору, яке полягає у неправильному визначенні гарантійного терміну. Натомість порушення законодавства при укладенні договору на поточний ремонт асфальтобетонного покриття в частині визначення гарантійного строку не сприяє раціональному та ефективному використанню бюджетних коштів і створює загрозу порушення економічних інтересів держави у випадку недовготривалої експлуатації відремонтованого об`єкту; як наслідок - неправильне визначення гарантійного терміну може призвести до необхідності додаткового витрачання коштів з бюджету та укладання нових договорів на ремонт асфальтобетонного покриття, що може розцінюватися як нераціональне та неефективне використання бюджетних коштів та сворювати загрозу порушення інтересів держави в бюджетній сфері.

Враховуючи те, що гарантійний строк є істотною умовою договору будівельного підряду, прокурор вважає, що існує необхідність внесення відповідних змін до договору № 31-1-03 від 31 березня 2020 року, оскільки останній містить положення по гарантійному строку, які за своїм змістом не відповідають стандартам, закріпленим в Державних будівельних нормах України.

Позовна заява в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури подана з додержанням вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 20 квітня 2021 року на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

4. Встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

6. Викликати для участі в судовому засіданні в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури та представника Батуринської міської ради в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу - підприємця Рака Якова Олександровича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

8. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури та сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

9. Копії цієї ухвали надіслати в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури, сторонам та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. К.Чорного, 9 (obl.prok.08@chrg.gp.gov.ua)).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 22.03.2021.

Суддя А.С. Сидоренко