Рішення № 95675126, 19.03.2021, Господарський суд Чернігівської області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

19 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/9/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЄЖКА-УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЄЖКА-УКРАЇНА", вул. Привокзальна, буд. 1А, м. Яворів, Львівська область, 81000, код ЄДРПОУ 30648854

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-СЕРВІС", вул. Старобілоуська, буд. 77, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 31895338

про стягнення 558 193,43 грн

без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-СЕРВІС" 558 193,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов поставки по Договору дистриб`юції №2020/49Д від 13.01.20 в частині оплати товару у встановлений строк, внаслідок чого позивач просить стягнути 491 155,82 грн основного боргу, 8496,78 грн інфляційних нарахувань, 20 685,81 грн - 20% річних, 37 855,02 грн - пені, нарахованих на підставі п.7.2. Договору, відповідно до приписів ст. 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.21, відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2021 у справі №927/9/21 задоволено позовні вимоги повністю та стягнуто з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЄЖКА-УКРАЇНА", 490 155,82 грн. основного боргу, 8496,78 грн інфляційних нарахувань, 20 685,81 грн - 20% річних, 37 855,02 грн - пені, 8357,90 грн витрат по сплаті судового збору.

15.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого долучено копію свідоцтва від 08.09.12, копію договору про надання правової допомоги від 30.11.2020, копію додаткової угоди до Договору від 30.11.20; копію акту наданих послуг (правової допомоги) від 10.03.2021, копії рахунку №10-03-21 від 10.03.21. У вказаному клопотанні адвокат позивача просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 36000,00 грн.

Позивачем станом на дату прийняття судом рішення по справі, 11.03.21, доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката, як і попередній орієнтовний розрахунок таких витрат суду не було надано. Так, до позовної заяви було додано лише ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" ВС №1052645, 29.12.20 адвокатом Чорненьким В.І. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1955 гр. Чорненький В.І.; інших необхідних документів, в тому числі зазначеного договору про надання правової допомоги, доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості позивачем суду не надано, на час розгляду справи відповідні документи в матеріалах справи відсутні. В самій позовній заяві позивачем (п.41) зазначалось, що за очікуванням останнього вартість професійної правової допомоги адвоката буде складати 50 000 грн. З огляду на викладене, питання щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу (їх розподілу між сторонами) судом при прийнятті рішення не розглядалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, на підставі ст. 244 ГПК України, ухвалою суду від 16.03.21 клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката було прийнято до розгляду та п.3 ухвали ухвалено, що судове засідання відбуватиметься без виклику представників сторін у судове засідання, призначене на 19.03.21.

Дослідивши подане клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом установлено, що ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" у позовній заяві (п.41) зазначало, що позивач у зв`язку з розглядом справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду в даній справі було ухвалено 11.03.21, а отже п`ятиденний строк для подання до суду доказів, що підтверджують розмір та здійснення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, сплинув 16.03.2021.

Суд установив, що клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.03.2021, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення на конверті, якому вказане клопотання надійшло до Господарського суду Чернігівської області.

Відтак позивач дотримався передбаченого частиною 8 ст. 129 ГПК України строку.

Як вбачається з матеріалів справи правова допомога ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" у даній справі надавалась адвокатом Чорненьким В.І., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1955 гр. Чорненьким В.І. та ордера на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" ВС №1052645 від 29.12.20 адвокатом Чорненьким В.І., та виданого Адвокатським об`єднанням "Аксело" на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 30.11.20.

Між Адвокатським об`єднанням "Аксело" (адвокатське об`єднання) та ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" (клієнт) 30.11.20 укладено договір про надання правової допомоги № б/н та Додаткову угоду до нього від 30.11.20. (а.с.75-78).

Відповідно до акта від 10.03.21 наданих послуг за договором про надання правової допомоги б/н від 30.11.20 адвокатським об`єднанням надано наступні послуги з правової допомоги протягом грудня 2020 року - лютого 2021 року: представництво інтересів клієнта у суді першої інтанції (включаючи збір та оцінку доказів, підготовку та подання заяв по суті справи (позовної заяви), заяви про зменшення позовних вимог). Загальна вартість правової допомоги становить 36 000,00 грн.

У пункті 4 вказаного акта сторони погодили, що оплата здійснюється в порядку, передбаченому розділом 4 Договору про надання правової допомоги від 30.11.20 на підставі рахунку, протягом 95 календарних днів з дня отримання рахунку та підписання акту наданих послуг (правової допомоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача не надійшло.

Обсяг наданих у даній справі адвокатом послуг підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги та актом наданих послуг.

Судом також враховано, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими ТОВ "СНЄЖКА-УКРАЇНА" доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги позивачу в цій справі на суму 36 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вже зазначалось, рішенням суду від 11.03.21 позов у даній справі задоволено повністю, з огляду на що, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача в сумі 36 000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЄЖКА-УКРАЇНА" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТ-СЕРВІС", (вул. Старобілоуська, буд. 77, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 31895338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЄЖКА-УКРАЇНА", (вул. Привокзальна, буд. 1А, м. Яворів, Львівська область, 81000, код ЄДРПОУ 30648854) 36 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.03.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/