Рішення № 95675088, 09.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року справа № 925/1511/20

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП"

про стягнення 268346,58 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: в режимі відеоконференції адвоката Іванюка В.І. за ордером від 14.09.2018 серія КВ №402534;

від відповідача: адвоката Чубина О.М. за ордером від 23.12.2020 серія ЧК №199665.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі також - позивач та/або лізингодавець) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП" (далі також - відповідач та/або лізингоодержувач) про стягнення 268346,58 грн. заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 16.08.2017 №00014440, в тому числі: 79141,01 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 75778,92 грн. заборгованості з платежів за фактичне використання предмету лізингу, 1379,47 грн. 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами, 931,15 грн. 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання з платежів за фактичне використання предмету лізингу, 7180,12 грн. пені іта 103935,91 грн. збитків.

У позові позивач також просить господарський суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором про фінансовий лізинг від 16.08.2017 №00014440 щодо своєчасної та повної сплати лізингових платежів та повернення предмету лізингу після дострокового припинення вказаного договору.

Ухвалою від 30.11.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1511/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 29.12.2020 у приміщенні Господарського суду Черкаської області та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

16 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" адвоката Мирошніченко І.В. від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні у справі №925/1511/20 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із вказаних у клопотанні судів, розташованих у м. Києві.

Ухвалою від 17.12.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представниці товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" адвоката Мирошніченко І.В. від 11.12.2020 про участь у судовому засіданні у справі №925/1511/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

28 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідач зазначив, що відповідач сам добровільно власними силами та за свій рахунок на вимогу позивача повернув останньому предмет лізингу, право власності на який залишилося за позивачем. З огляду на можливість подальшої реалізації позивачем предмета лізингу і явну достатність його ринкової вартості на момент повернення позивачу для виконання зобов`язань відповідача, останній вважає свої зобов`язання щодо сплати позивачу лізингових платежів і плати за фактичне користування предметом лізингу виконаними в повному обсязі, тому на його думку відсутні підстави для стягнення з нього цих платежів та нарахованих на них сум відсотків річних і пені. Заявлені позивачем до стягнення інші його витрати за договором про фінансовий лізинг в сумі 103935,91 грн. як завдані йому відповідачем збитки належним чином не доказані.

Ухвалою від 29.12.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці позивача адвоката Мирошніченко І.В. відклав підготовче засідання у справі №925/1511/20 на 15 год. 00 хв. 26.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

22 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив, якою представник позивача відхилив заперечення відповідача проти позову і підтвердив доводи, викладені у позовній заяві.

26 січня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання року представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Ухвалою від 26.01.2021 Господарський суд Черкаської області продовжив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив у справі №925/1511/20 до 03.02.2021, відклав підготовче засідання у цій справі на 11 год. 30 хв. 08.02.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для позивача (його представника) в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

05 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення на відповідь на відзив, яким представник відповідача відхилив доводи, приведені представником позивача у відповіді на відзив, і підтвердив свої доводи, викладені у відзиві на позов.

Ухвалою від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1511/20 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09.03.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2021 за участю представників обох сторін, господарський суд розглянув справу №925/1511/20 по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року позивач як лізингодавець і відповідач як лізингоодержувач уклали договір про фінансовий лізинг №00014440 з додатками (далі - договір №00014440) (а.с.21), яким передбачили такі його умови:

Об`єкт лізингу:

Транспортний засіб типу: Audi Q5 2.0 TDI quattro

Шасі №: НОМЕР_1

Двигун №: НОМЕР_2

Умови лізингу:

Вартість обєкту лізингу: 1506898,20 грн.

Авансовий платіж: 301379,64 грн.

Обсяг фінансування: 1205518,56 грн.

Кількість лізингових платежів: 60

Строк лізингу (місяців): 60

Залишкова вартість: 0,00 грн.

Адміністративний платіж: 22603,48 грн.

Процентна ставка:18,99 (зміна відповідно до пункту 6.4.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу).

Сторони також підписали додатки до договору №00014440 "Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу" (а.с. 32-43) та Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування ( а. с. 25-31).

"Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу", які разом із договором №00014440 іменуються як контракт, містить, зокрема, такі умови (пукнути):

3.1. Предметом лізингу за цим контракт є транспортний засіб, зазначений у контракті (надалі - об`єкт лізингу). Об`єкт лізингу був обраний відповідно до специфікації лізингоодержувачем та повною мірою відповідає вимогам лізингоодержувач. Лізингоодержувач на власний розсуд здійснив вибір дилера-продавця, у якого Порше Лізинг Україна придбало/зобов`язується придбати об`єкт лізингу.

3.2. Порше Лізинг Україна придбаває об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає лізингоодержувач об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосованого українського законодавства та цього контракту.

3.3. Лізингоодержувач користується об`єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує експлуатацію об`єкта лізингу відповідно до цього контракту.

3.4. Після завершення строку лізингу за контрактом лізингоодержувач придбаває об`єкт лізингу у Порше Лізинг України за купівельною ціною, що буде визначена Порше Лізинг України з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають здійсненню за цим контрактом.

За умови повної сплати лізингоодержувачем всіх платежів за контрактом, а також виходячи з припущення, що відповідне законодавство України, що регулює відносини сторін за контрактом, не зазначає змін, після остаточного погашення лізингоодержувачем всіх належних до сплати платежів за контрактом, купівельна ціна об`єкта лізингу буде вважатися належним чином сплаченою лізингоодержувачем. У разі неповної сплати лізингоодержувачем будь-яких платежів за контрактом розмір купівельної ціни буде визначений відповідним чином.

4.1. Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей контракт/відмовитися від контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому контракті).

4.2. Після завершення строку дії цього контракту та здійснення останнього лізингового платежу, інших платежів за цим контрактом і виконання всіх зобов`язань лізингоодержувачем, право власності на об`єкт лізингу перейде до лізингоодержувача. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього контракту або оформлять таке придбання в інший спосіб, запропонований Порше Лізинг Україна.

Положення цього пункту застосовуються незалежно від стану об`єкта лізингу на момент сплати останнього Лізингового платежу та/або інших платежів.

6.1. Для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь Порше Лізинг Україна лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту, та інших положень контракту. Кожний лізинговий платіж включає:

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу);

- проценти (винагорода Порше Лізинг Україна за отримання та використання лізингоодержувачем об`єкта лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом, та інші витрати, передбачені або прямо пов`язані з контрактом.

Нижчезазначені витрати та послуги з адміністрування та обслуговування контракту не включаються до лізингових платежів:

- будь-які податки, що можуть застосовуватися до контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому;

- інші витрати та платіжні зобов`язання.

Такі витрати підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь Порше Лізинг Україна. Якщо Порше Лізинг Україна понесло такі витрати, лізингоодержувач зобов`язується компенсувати суму таких витрат у повному обсязі протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту відправлення Порше Лізинг Україна відповідної вимоги лізингоодержувачу.

6.5. Лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок зазначений Порше Лізинг Україна у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі не підлягають поверненню лізингоодержувачу, за винятком випадків, визначених контрактом.

6.18. Сторони погоджуються, що у випадку розірвання контракту/відмови від контракту за ініціативою Порше Лізинг Україна відповідно до пункту 12 контракту, лізинговий платіж буде вважатися платою за користування об`єктом лізингу.

8.2. У випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовую такі санкції:

8.2.1. Пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

8.2.2. Штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг України (пункт 8.3.1 цього контракту): 250 (двісті п`ятдесят) українських гривень за першу вимогу, 30 (триста) українських гривень за другу вимогу, 350 (триста п`ятдесят) українських гривень за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу);

8.2.3. Компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем відповідно до контракту. Порше лізинг Україна надає лізингоодержувачу відповідну документацію, що підтверджує понесені витрати; проте ненадання такої документації не звільняє лізингоодержувача від компенсації та не вважається підставою для відстрочення виплати компенсації. Вищезазначені санкції підлягають сплаті лізингоодержувачем упродовж 10 (десяти) робочих днів після надіслання відповідної вимоги Порше Лізинг Україна, не зважаючи на можливе розірвання контракту Порше Лізинг Україна.

8.3. Якщо лізингоодержувач прострочить виплату лізингового платежу протягом більш, ніж 10 (десяти) робочих днів, Порше Лізинг Україна має право:

8.3.1. Надіслати лізингоодержувачу першу вимогу щодо сплати в письмовій формі. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату протягом 7 (семи) робочих днів з моменту відправлення першої вимоги щодо сплати, Порше Лізинг Україна надсилає в такий же спосіб другу вимогу щодо сплати, яка подовжує строк здійснення сплати ще на 8 (вісім) робочих днів. Якщо лізингоодержувач не здійснить оплату у вказаний термін, Порше Лізинг Україна має право направити лізингоодержувачу третю вимогу щодо сплати та відмовитися від контракту в односторонньому порядку за пунктом 12.6.1 контракту. Сторони погоджуються, що невиконання зобов`язань після надіслання другої вимоги щодо сплати означає, що лізингоодержувач не має наміру в подальшому виконувати свої зобов`язання за цим контрактом.

8.3.2. Якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати контракт/відмовитися від контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

8.6. Будь-які збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням стороною своїх зобов`язань за контрактом, підлягають відшкодуванню у повному обсязі додатково до штрафних санкцій передбачених контрактом.

12.1. Строк лізингу за цим контрактом визначається у договорі про фінансовий лізинг та графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування).

12.2. Строк лізингу починається з дати підписання акта приймання - передачі лізингоодержувачем об`єкта лізингу (пункт 5.4).

12.3. Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами, а у випадку нотаріального посвідчення - з моменту такого посвідчення, та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

12.6. Порше лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей контракт/відмовитися від контракту, та, також серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, в наступних випадках:

12.6.1. Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів.

12.7. День, що вважатиметься датою розірвання/відмови від контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від контракту та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від контракту). Таке повідомлення/вимога надсилається Порше Лізинг України на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців)/місцем реєстрації (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 (десятий) календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою УДППЗ "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

12.8. Негайно після розірвання/відмови від контракту Порше Лізинг Україна має право скористатися всіма ортриманими гарантіями для одержання повної суми всіх непогашених лізингових платежів та інших платежів, незалежно від дати їхнього здійснення.

12.9. У разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 контракту, відмови лізингоодержувача придбати обєкт лізингу, як передбачено пунктом 4.2, а також якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення обєкта лізингу відповідно до інших положень контракту, лізингоодержувач зобовязаний повернути обєкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані за адресою місцезнаходження Порше Лізинг Україна, якщо інша адреса не вказана Порше Лізинг Україна, впродовж 10 (десяти) робочихднів від дати одержання відповідного запису. В цей же строк лізингоодержувач сплачує Порше лізинг Україна будь-яку різницю між вартістю обєкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу обєкта лізингу або, якщо обєкт лізингу залишивсяу власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю обєкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодаства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповдно до графіка покриття витрат та виплат лізингових платежів (плану відшкодування), а також іншими платежами що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства. Зобовязання щодо сплати такої різниці залишається чинним до моменту його виконання лізингоодержувачем, в тому числі після закінчення строку лізингу/розірвання контракту.

Якщо сума грошових коштів, що була фактично отримана Порше Лізинг Україна внаслідок продажу обєкта лізингу (або у разі якщо обєкт лізингу залишається у власності Порше Лізинг Україна - ринкова вартість обєкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) дорівнює або перевищує лізингові платежі, що залишилися недійсними відповідно до графіка покритят витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), а також інші платежі, що залишилися несплаченими лізингоодержуваечм відповідно до контракту, цей пункт 12.9 контракту не застосовується.

13.1. Лізингоодержувач зобовязаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути обєкт лізингу Порше Лізинг Україна в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, розірвання контракту, крім випадку, коли лізингоодержувач набуває право власності на обєкт лізингу відповідно до умов контракту.

Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує поврнення иобєкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) обєкт без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку.

13.2. У разі вилучення (повернення) обєкта лізингу, лізингоодержувач зобовязаний забезпечити Порше Лізинг Україна або уповноваженій нею особі вільний доступ до місця розташування обєкта лізингу, а також не перешкоджати процесу повернення обєкт лізингу. Лізингоодержувач не має права на відшкодування збитків, завданих внаслідок вилучення (повернення) обєкта лізингу.

13.4. Після вилучення (повернення) об`єкта лізингу сторони підписують акт вилучення (повернення) об`єкта лізингу, в якому зазначають фактичні показники пробігу об`єкта лізингу та всі дефекти.

13.5. Лізингоодержувач відшкодовує всі та будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у зв`язку з вилученням (поверненням) об`єкта лізингу, у тому числі витрати, пов`язані із залученням будь-яких третіх осіб, що надають послуги пов`язані з вилученням об`єкта лізингу.

13.6. Якщо Пороше Лізинг Україна не зможе здійснити свої права на вилучення (повернення), як передбачено у цьому пункті 13 Порше Лізинг Україна матиме право на вилучення об`єкта лізингу у лізингоодержувача в примусовому порядку відповідно до виконавчого напису нотаріуса.

У Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) (а.с. 25-31) сторони передбачили розміри та строки сплати щомісячних лізингових платежів упродовж періоду з 16.08.2017 по 15.08.2022

17 серпня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" як покупець і дочірнє підприємство "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" як продавець уклали договір купівлі-продажу №1318_381573 (а. с. 44-49), за яким покупець купив у продавця автомобіль Audi Q5 вартістю 1506898,20 грн.

За актом преймання-передачі від 22.08.2017 (а. с. 50, 51) дочірнє підприємство "АУДІ ЦЕНТР ВІПОС" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", а останнє прийняло придбаний ним за договором купівлі-продажу №1318_381573 автомобіль Audi Q5, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 .

25 серпня 2017 року за актом приймання-передачі від 25.08.2017 (а.с. 52) позивач як лізингодавець передав відповідачу як лізингоодержувачу, а останній прийняв у користування під виплату лізингових платежів предмет лізингу: легковий автомобіль Audi Q5, колір чорний, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Лізинговий платіж в сумі 38758,53 грн. згідно з рахунком-фактурою позивача від 03.01.2020 №00480257 і строком сплати - 15.01.2020 відповідач в порушення договору №00014440 і Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) оплатив 27.01.2020 в сумі 251,40 грн., 05.03.3020 в сумі 37722,73 грн. і 06.05.2020 в сумі 784,40 грн.

Лізинговий платіж в сумі 38758,53 грн. згідно з рахунком-фактурою позивача від 03.02.2020 №00484250 і строком сплати - 15.02.2020 відповідач в порушення договору №00014440 і Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (план відшкодування) оплатив 06.05.2020 в сумі 36265,51 грн. і після цього більше лізингових та інших платежів на користь позивача не здійснював.

09 квітня 2020 року позивач надіслав відповідачу вимогу від 07.04.2020 №00014440 (а.с. 60-62) про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору №00014440, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення з оголошеною цінністю з календарним штемпелем "Київ ЦОКК 2 Укрпошта" від 09.04.2020. Відповідач залишив цю вимогу без задоволення.

Доказів надіслання відповідачу інших вимог з приводу заборгованості за договором №00012746 позивач господарському суду не надав.

23 червня 2020 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Н.С. за заявою позивача вчинив виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №984 (а. с. 66), згідно з яким запропонував відповідачу повернути позивачу предмет лізингу, що був переданий йому в користування за договором №00014440.

25 червня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Н.С. від 23.06.2020 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №62427724 (а. с. 67).

Сторони визнали, що предмет лізингу за договором №00014440 був повернутий відповідачем позивачу, проте доказів на підтвердження дати повернення суду не надали.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 79141,01 грн. лізингових платежів, в тому числі: 2493,02 грн. - частина несплаченого лізингового платежу згідно з рахунком-фактурою позивача від 03.02.2020 №00484250 і строком сплати - 15.02.2020; 38758,53 грн. - несплачений лізинговий платіж згідно з рахунком-фактурою позивача від 02.03.2020 №00487931 і строком сплати - 15.03.2020 та 37889,46 грн. несплачений лізинговий платіж згідно з рахунком-фактурою позивача від 15.04.2020 №00491747 і строком сплати - 15.04.2020.

Також позивач відповідно до п. 6.18 "Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу" нарахував відповідачу до сплати 75778,92 грн. платежів за фактичне користування предметом лізингу, в тому числі: 37889,46 грн. згідно з рахунком-фактурою позивача від 04.05.2020 №00495621 і строком сплати - 15.05.2020 та 37889,46 грн. згідно з рахунком-фактурою позивача від 01.06.2020 №00499562 і строком сплати - 15.06.2020.

За прострочення сплати чергових лізингових платежів і платежів за іактичне користування предметом лізингу позивач нарахував відповідачу до сплати передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України 3% річних відповідно в сумі 1379,47 грн. і 931,15 грн. та передбачену п. 8.2.1 "Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу" пеню в сумі 7180,12 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 103935,91 грн. збитків, в тому числі: 96563,52 грн. у вигляді витрат на консультаційні послуги, надані ТОВ "Тріпл Сі" за догором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2022 з приводу вчинення виконавчого напису та вилучення предмета лізингу у відповідача, а також 7372,39 грн. упущеної вигоди.

Статтею 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Стаття 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачає право лізингодавця відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову.

Статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойку (штраф, пеню) визначає як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такі способи захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач порушив зобов`язань за договором №00014440 щодо сплати позивачу лізингових платежів у встановлений цим договором строк і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання лізингових платежів. Позивач правомірно відмовився в односторонньому порядку від договору №00014440 і в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати стягнення з відповідача 79141,01 грн. заборгованості з лізингових платежів та 75778,92 грн. заборгованості з платежів за фактичне використання предмета лізингу до його вилучення у відповідача, а також передбаченої договором №00014440 пені та передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних.

Стягувані суми пені та 3% річних нараховані позивачем відповідно до умов договору №00014440, фактичних обставин невиконання відповідачем зобов`язань за цим договором та вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

Щодо стягнення заявлених у позові збитків господарський суд зауважує таке.

Статтею 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 623 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Стаття 224 Господарського кодексу містить такі норми:

1. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

2. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

З викладених вище норм Цивільного та Господарського кодексів України випливає, що підставою для застосування такої цивільно-правової (господарської) відповідальності як відшкодування збитків є наявність таких елементів складу цивільного (господарського) правопорушення, як: 1) порушення зобов`язання; 2) наявність збитків; 3) причинний зв`язок між порушенням зобов`язання та збитками: 4) вина.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В даному випадку позивач не довів наявності причинного зв`язку між понесеними ним витратами сумі 96563,52 грн. на консультаційні послуги, надані ТОВ "Тріпл Сі" за догором про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2022, з порушенням відповідачем зобовязань за договором №00014440 та наявності збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 7372,39 грн.

За таких осбавин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача на користь позивача: 79141,01 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 75778,92 грн. заборгованості за платежами за фактичне використання предмету лізингу (разом 154919,93 грн. боргу), 2310,62 грн. 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання за лізинговими платежами та за фактичне використання предмету лізингу і 7180,12 грн. пені.

Позивач за подання позову за платіжним дорученням від 17.11.2020 №0051007206 сплатив 4025,20 грн. судового збору.

Позивач на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу, надану адвокатським об`єднанням "КПД Консалтинг", в сумі 15000,00 грн. подав до господарського суду копії: договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, заявки на надання юридичних послуг від 01.10.2020 №46 до договору про надання юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012, акт про надані послуги від 05.10.2020 №1, рахунок на оплату від 01.10.2020 №180410_46_1, платіжне доручення від 22.10.2020 №51006966 про сплату позивачем адвокатському об`єднанню "КПД Консалтинг" 15000,00 грн.

За оцінкою господарського суду перелічені вище докази надання адвокатським об`єднанням "КПД Консалтинг" професійної правничої допомоги позивачу, розміру витрат на неї і здійснення позивачем витрат на оплату такої допомоги у сумі 15000,00 грн. відповідають вимогам частин 2 та 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для цілей розподілу таких судових витрат, підтверджують пов`язаність цих витрат з розглядом справи №925/1511/20 і що їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із частковим задоволенням позову понесені позивачем витрати на оплату судового збору і професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі, пропорційному розміру задоволених позовних вимог, а саме: 2466,16 грн. витрат на сплату судового збору і 9190,20 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "КУПАВА ГРУП" (вул. Енергетиків, буд. 179, м. Канів, Черкаська область, 19001, код ЄДРПОУ 39694893) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (провулок Павла Тичини, 1-В, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 35571472) - 154919,93 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 93 коп.) боргу, 2310,62 грн. (дві тисячі триста десять гривень 62 коп.) 3% річних, 7180,12 грн. (сім тисяч сто вісімдесят гривень 12 коп.) пені, 2466,16 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 16 коп.) судового збору та 9190,20 грн. (дев`ять тисяч сто дев`яносто гривень 20 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22 березня 2021 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко