Ухвала суду № 95675084, 22.03.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 березня 2021 року справа № 925/357/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Чигиринської міської ради до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада (вул. Б.Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, код ЄДРПОУ 04061560) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 15.03.2021 до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) про визнання за Чигиринською міською радою права комунальної власності територіальної громади Чигиринської міської ради на частину адміністративної будівлі (60/100 частки на нежитлове приміщення) загальною площею 547,8 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у позові також вказав таких третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради (вул. Б. Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область 20901, код ЄДРПОУ 40411015), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів мав додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи листів і описи вкладення до них.

Натомість позивач до позовної заяви від 15.03.2021 додав лише список №298 згрупованих відправлень, адресованих іншим учасникам справи за 15.03.2021 без опису вкладення до цих поштових відправлень.

Неподання позивачем з позовом опису вкладення до адресованих іншим учасникам справи листів унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позивач в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Чигиринської міської ради за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Чигиринської міської ради без руху.

2. Установити Чигиринській міській раді десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко