Ухвала суду № 95674835, 15.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" березня 2021 р. Справа № 922/4122/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Авто-Лакцентр" до GAJATEH j.d.o.o. про стягнення коштів представники сторін:

позивача - Ткаченко Ю.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "АВТО-ЛАКЦЕНТР" з позовом до GAJATEH j.d.o.o., Вараздін, Республіка Хорватія та просить суд:

1. Стягнути з компанії GAJATEH j.d.o.o. (створена та зареєстрована в місті Вараздін, Республіка Хорватія, реєстраційний номер 36781499600 , податковий номер HR 36781499600, 42000, Республіка Хорватія, місто Вараздін, вул. Загребська, 89, р/р IBAN: НОМЕР_1 в Erste&Steiermarkische Bank d.d,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Авто-Лакцентр" (код ЄДРПОУ 36031960, 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Ульянівський, буд. За, кв. 28) загальну заборгованість в розмірі 32 816,59 євро, з яких:

- 30000,00 євро основного боргу зі сплати попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом № 11 від 08.08.2019;

- 1623,59 євро інфляційних втрат;

- 1193,00 євро 3% річних.

2. Стягнути з компанії GAJATEH j.d.o.o. (створена та зареєстрована в місті Вараздін, Республіка Хорватія, реєстраційний номер 36781499600, податковий номер HR 36781499600, 42000, Республіка Хорватія, місто Вараздін, вул. Загребська, 89, р/р IBAN: НОМЕР_1 в Erste&Steiermarkische Bank d.d,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Авто-Лакцентр" (код ЄДРПОУ 36031960, 62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Ульянівський, буд. За, кв. 28) судові витрати в перерахунку з національної валюти гривні на іноземну валюту євро за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № 11 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. подану позовну заяву було залишено без руху, відповідно до ст. 174 ГПК України надано позивачу час на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "15" березня 2021 р. о 09:30. Встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Зобов`язано позивача у строк до 25.01.2021 надати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на хорватську мову судового доручення про вручення відповідачу документів по справі та доданих до нього документів. Вирішено звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою відповідно до статті 2 Конвенції, з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Хорватія на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, необхідність проведення призначеного на 15.03.2021 підготовчого засідання у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні заявила усне клопотання про поновлення провадження у справі та відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Інформація щодо виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу до суду не надходила.

У призначене на 15.03.2020 підготовче засідання відповідач свого представника не направив.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України та ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Україна та Республіка Хорватія є учасниками Конвенції з питань цивільного процесу 1954 року та Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року.

Відповідно до ст. 1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про розгляд справи судом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та знову звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою відповідно до статті 2 Конвенції, з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд, у зв`язку з чим суд зобов`язує позивача у строк до 05.04.2021 надати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на хорватську мову судового доручення про вручення відповідачу документів по справі та доданих до нього документів та ухвалу суду про відкладення і зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на зазначене, суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення або до дати наступного засідання по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 233 ГПК України виправлення в рішеннях і ухвалах повинні бути застережені перед підписом судді.

15.03.2021 при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали судом не зазначено про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині в ухвалі до підписання його суддею.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 229, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за № 922/4122/20.

Призначити розгляд справи на 15.03.2021 року на 9 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 року на 10:30 год.

Зобов`язати позивача у строк до 05.04.2021 надати до суду три екземпляри нотаріально засвідченого перекладу на хорватську мову судового доручення про вручення відповідачу документів по справі та доданих до нього документів та ухвалу суду про відкладення і зупинення розгляду справи.

Звернутися до Міністерства юстиції України для передачі судового доручення центральному органу Республіки Хорватія, визначеному державою відповідно до статті 2 Конвенції, з метою повідомлення відповідача по справі про судовий розгляд.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Хорватія на судове доручення або до дати призначеного судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.03.2021.

Суддя Л.С. Лаврова