Ухвала суду № 95674794, 18.03.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2021 Справа № 920/1311/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Бублик Т.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1311/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Державного підприємства «Конотопське лісове господарство» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Конотопських партизан, 97, код 00992935),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Заводська, 1, код 6437535),

про стягнення 20 788,05 грн,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену лісопродукцію у сумі 20 778 грн 05 коп., а також покласти на відповідача судові витрати у розмірі 2 102 грн, справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1311/20; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 23.02.2021, 10:00; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 25.01.2021; встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України - до 15.02.2021.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання від 19.02.2021 б/н (вх. № 1837/21 від 22.02.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою від 23.02.2021 у справі № 920/1311/20 судом постановлено задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Заводська, 1, код 6437535) від 19.02.2021 б/н (вх. № 1837/21 від 22.02.2021) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2021, 14:00 з викликом учасників справи.

У судовому засіданні 03.03.2021 судом оголошено перерву до 18.03.2021, 10:00.

У судовому засіданні по суті 18.03.2021 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання по суті не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать відомості, занесені в протокол судового засідання 03.03.2021, про участь у цьому судому засіданні представників сторін та про повідомлення останнім дати наступного судового засідання.

Відповідач письмового відзиву до суду не подав.

18.03.2021 від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Продресурс-2009» (40022, Сумська область, м. Суми, вул. Заводська, 1, код 6437535) до суду надійшла заява від 18.03.2021 б/н (вх. № 1292к від 18.03.2021) про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

На підтвердження факту сплати заборгованості представником відповідача надано до суду оригінал платіжного доручення від 17.03.2021 № 6668 на суму 20 778,05 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що факт сплати відповідачем на користь основного боргу в сумі 20 778,05 грн, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/1311/20.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею - з 22 березня 2021 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа