Ухвала суду № 95674616, 22.03.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 березня 2021 року Справа № 915/352/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши

матеріали

за позовом: Головного управління Національної гвардії України (03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 А; ЄДРПОУ 08803498)

до відповідача: Державна Іпотечна установа (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки 34 офіс 201; ЄДРПОУ 33304730)

про: визнання права власності на квартиру

18.03.2021 Головне управління Національної гвардії України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих.№ 27/12/1-2319/01 від 16.03.2021 до відповідача Державної іпотечної установи про визнання права власності на квартиру.

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне.

Згідно з пунктом 3 розділу VIII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про національну гвардію України» Головне управління Національної гвардії України є правонаступником Головного управління внутрішніх військ МВС України.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 № 832 «Питання забезпечення житлом окремих категорій громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов», розпоряджень Кабінету Міністрів України від

03.09.2009 № 1047-р «Про придбання квартир для забезпечення житлом громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов» та від 13.01.2010 № 59-р «Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою" у м. Первомайськ» Головним управлінням внутрішніх військ МВС України за актами приймання-передачі від 13.01.2010 та від 21.01.2010 було отримано від Державної іпотечної установи (далі - Відповідач) квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира № 36). З огляду на зазначене Головним управлінням внутрішніх військ МВС України, а відтак і його правонаступником Головним управлінням Національної гвардії України набуто право власності на квартиру № 36 .

Вказує, що здійснюючи повноваження власника, та на виконання обов`язку визначеного статтею 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», позивач шляхом надання квартири № 36 військовослужбовцю Національної гвардії України та членам його сім`ї забезпечив реалізацію їх права на житло, що підтверджується ордером на жиле приміщення від

04.02.2010 № 55 серія 038017, який видано виконавчим комітетом Первомайської міської ради. Зазначає, що позивач на законних підставах добросовісно, відкрито та безперервно здійснює повноваження власника квартири № 36 та розпоряджається нею на власний розсуд шляхом заселення у квартиру сім`ї військовослужбовця Національної гвардії України, яка тривалий час безперервно користується цією квартирою та сплачує всі комунальні послуги. Про належність квартири позивачу було відомо відповідачу, виконавчому комітету Первомайської міської ради, постачальникам комунальних послуг, а також широкому колу інших осіб. Водночас, зазначає, що згідно з актуальною інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно на момент звернення з цим позовом право власності на

квартиру № 36 зареєстровано за відповідачем. Зазначені обставини не дають змоги позивачу належним чином реалізувати всю сукупність правомочностей щодо квартири № 36 та виконувати обов`язки власника, які визначені статтею 322 Цивільного кодексу України щодо

її утримання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема, на ст. ст. 322, 329, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 20, 162, 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. З ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному

провадженні.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до

розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами які підтверджують обставини, на яких грунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, а також докази направлення заперечень на адресу інших учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копи доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

10. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук