
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 березня 2021 рокуСправа № 912/827/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, б. 38, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)
про скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" про скасування рішення загальних зборів від 27.02.2021 та поновлення її на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ".
Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Приписами п. 8 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення вищевказаної норми Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, позивачем подана заява про виклик свідків без дотримання норм ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, а саме: без надання заяви свідка.
Також, позивачем в позовній заяві зазначено третьою особою без самостійних вимог Виконавчий комітет Світловодської міської ради без клопотання позивача про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі та без обґрунтування необхідності та підстав залучення Виконавчого комітету Світловодської міської ради до участі у справі в якості третьої особою без самостійних вимог.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За ч. 3-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 12.03.2021 ОСОБА_1 - залишити без руху.
У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду інформацію про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів доказів, доданих до позовної заяви, письмово зазначити правові підстави залучення до участі у справі Виконавчого комітету Світловодської міської ради в якості третьою особою без самостійних вимог, подати заяви свідків (у разі необхідності) та докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу.
Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або поштою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя М.С. Глушков
Судове рішення № 95674475, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/827/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: