Ухвала суду № 95674417, 22.03.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/630/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха

про стягнення 225494,22 грн.

встановив:

02.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича про стягнення 112415,04 грн. боргу та 113079,18 грн. штрафу, всього 225494,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконав у повному обсязі зобов`язання за договором № 1050-ВІМ від 15.05.2020 р. на виконання проєктних робіт та надання послуг з розробки інформаційної моделі в частині дотримання строків виконання вказаних робіт, встановлених Календарним планом/Графіком фінансування, який затверджено додатковою угодою № 2 від 21.08.2020 р. до договору, оскільки відповідач станом на 04.11.2020 р. виконав лише 50% робіт з розробки проектної документації на суму 175068,00 грн., та взагалі не приступив до виконання робіт, визначених додатковою угодою № 1 від 28.07.2020 р., тоді як позивач відповідно до Графіків фінансування робіт, затверджених додатковими угодами № 1 та № 2, сплатив відповідачу авансовий платіж у сумі 287483,04 грн. Таким чином, різниця між сумою сплаченого позивачем авансового платежу та фактично виконаними та прийнятими роботами становить 112415,04 грн., яку позивач посилаючись на п. 4.1.31 договору, просить суд стягнути. Також, за прострочення виконання робіт понад 30 днів позивач, посилаючись на п. 6.3 договору, просить суд стягнути 10% штрафу у сумі 113079,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: уточнення щодо змісту позовних вимог; вірний перелік доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачу копії позовної заяви та платіжного доручення від 01.09.2020 р. № 581; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення штрафу, та доказів сплати відповідачу авансового платежу у сумі 287483,04 грн. із зазначенням номерів, сум та дат платіжних доручень, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

15.03.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву з доказами направлення відповідачу копії платіжного доручення від 01.09.2020 № 581

З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 09.03.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 09.03.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоінжинірінг" позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Маляра Віталія Анатолійовича про стягнення 225494,22 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08.04.2021 об 11:20 год.; засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити позивачу строк для надання до суду відповіді на відзив до початку судового засідання у справі.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до початку судового засідання у справі.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева