Ухвала суду № 95674243, 22.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2021Справа № 910/18443/19За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

боржник - ОСОБА_1,

від керуючого реструктуризацією - Григор`єв В.В.,

від ПАТ "Родовід Банк" - не з`явилися,

від ТОВ "Рада 4" - Ширченко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.12.2019, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 № 910/18443/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Рудецьку О.Я., Гусака Ю.М. та Опанасика В.В. зобов`язано подати суду заяви про участь у справі.

30.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі.

07.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 64606 від 28.02.2020. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2020 повідомлено ПАТ "Родовід Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також зазначенні суми грошового зобов`язання у національній валюті, встановлено ПАТ "Родовід Банк" строк до 03.06.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.06.2020 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про результати перевірки декларації боржника.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, опис майна, що належить йому на праві власності та перелік належного боржнику майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючого Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Рудецькій О.Я. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 у розмірі 17 758,28 грн. та за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 у розмірі 13 771,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредитором по відношенню до боржника, розгляд якої відбудеться 13.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов лист повідомлення керуючого реструктуризацією про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

06.07.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки з уточненими відомостями щодо майна ОСОБА_2

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкладено попереднє засідання на 21.09.2020, а також відмовлено керуючому реструктуризацією Рудецькій О.Я. у задоволенні клопотання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ "Родовід Банк" щодо заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення та доповнення керуючого реструктуризацією на заяву ПАТ "Родовід банк" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2020, зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 12.11.2020 подати суду: - рішення Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012; - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013; - детальний розрахунок заявленої заборгованості з зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок проведений поза межами рішень суду.

21.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 809,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" про визнання кредитором боржника на суму 7 809,95 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2020.

26.10.2020 до суду надійшов лист-повідомлення керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про визнання кредиторських вимог ТОВ "Рада 4".

02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ПАТ "Родовід банк" доповнення від 19.10.2020 до її пояснень від 07.10.2020 щодо заяви останнього про визнання кредитором боржника.

20.11.2020 до суду надійшла заява ПАТ "Родовід банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні разом із копіями рішень Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012 та Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.2021. Зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 18.01.2021 подати суду детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок, проведений поза межами рішень суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.2021.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 22.02.2021 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 4"

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 4" звернулося до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 7 809,95 грн.

На обґрунтування поданої заяви ТОВ "РАДА 4" зазначило, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 119,0 кв. м. Житлово-експлуатаційною організацією, яка обслуговує даний будинок, є TOB «РАДА 4».

29.08.2002 між ТОВ "РАДА 4" та ОСОБА_1 укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до п. 2.2.4. якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання вносити передбачену плату за послуги не пізніше 20-го числа наступного місяця, який слідує за розрахунковим.

Тариф на послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, які надаються ТОВ «РАДА 4» за адресою: АДРЕСА_2 , затверджено розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 11.12.2012 № 2216.

Згідно з положеннями статті 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне тримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним кодексом Української PCP.

Статтею 162 ЖК УРСР закріплено імперативну норму по оплаті за житлово-комунальні послуги, а саме: плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 18 розділу «Порядок обліку та оплати послуг» Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний вчасно оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 не вносив своєчасно оплату за житлово-комунальні послуги за останнім станом на 28.02.2014 утворилась заборгованість у розмірі 7 386,68 грн., що спричинило звернення ТОВ "РАДА 4" до суду.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2014 № 757/10951/14-ц позовні вимоги ТОВ "РАДА 4" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РАДА 4" заборгованість за надані послуги в розмірі 7 386,68грн., інфляційні витрати в розмірі 76,61грн., 3% річних в розмірі 103,07грн., судовий збір у розмірі 243,60грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист від 25.11.2014 № 757/10951/14-ц.

15.03.2017 заступником начальника відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Заєць Т.І. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження № 51076254 з примусового виконання виконавчого листа від 25.11.2014 № 757/10951/14-ц.

28.11.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 51076254 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення.

Надалі, 30.07.2020 головним державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузьмишиним Е.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62680933 з примусового виконання виконавчого листа від 25.11.2014 № 757/10951/14-ц.

У той же час, доказів виконання боржником рішення Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2014 № 757/10951/14-ц матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ураховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими визначені судовим рішенням у справі № 757/10951/14-ц суми боргу ОСОБА_1 перед ТОВ "РАДА 4", у зв`язку з чим останнє підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 809,95 грн. боргу з віднесенням до другої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4204,00грн.

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 777 022 345,96 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 30.08.2007 між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 77.2/СЗ-312.07.2, за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 300 000,00 доларів США.

Договором № 1 від 20.09.2007 про внесення змін до кредитного договору № 77.2/СЗ-312.07.2 від 30.08.2007 розмір кредитної лінії збільшено до 1 213 900,00 доларів США.

10.06.2007 за умовами договору № 2 про внесення змін до Кредитного договору № 77.2/СЗ-312.07.2 від 30.08.2007 відновлювальну кредитну лінію переоформлено у невідновлювальну кредитну лінію та розмір кредитної лінії зменшено до 593 900,00 доларів США.

Договором про внесення змін від 01.10.2008 сторони домовилися щодо розміру процентної ставки в 17 % з 01.10.2008.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору Банк звертався до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва О.О., яким вчинено виконавчий напис від 01.07.2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 77.2/СЗ-312.07.2 в розмірі 666 461,37 дол. США та 1 700,00 грн. витрат за здійснення виконавчого напису.

Із заяви ПАТ «Родовід Банк» слідує, що станом на 05.03.2020 заборгованість ОСОБА_1 по Кредитного договору від 30.08.2007 № 77.2/СЗ-312.07.2 становить 625 987,17 доларів США, що еквівалентно 15 581 321,45 грн., з якої: 593 900,00 дол. США - сума кредиту, 32 087,17 дол. США відсотки за користування кредитом.

Крім того, 06.11.2007 між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 77.2/C3-381.07.2, за умовами якого розмір кредитної лінії на споживчі цілі становить 290 000,00 дол. США зі сплатою 14,5 % річних.

Відповідно до пункту 4.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повністю повернути одержану суму кредитів не пізніше 06.11.2009.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 77.2/C3-381.07.2, відповідно до якого поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед Банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2013 у справі № 2-4401/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Родовід Банк» заборгованість у розмірі 6 657 196,06 доларів США за кредитним договором від 06.11.2006 № 77.2/СЗ-381.07.2 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 3222476201:01:041:0139, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності належним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Як зазначено Банком у заяві кредитора, станом на 05.03.2020 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору від 06.11.2006 № 77.2/СЗ-381.07.2 становить 6 620 825,05 доларів США, що еквівалентно 164 797 632,15 грн., з якої: 290 000,00 дол. США сума кредиту, 32 464,05 дол. США - відсотки за користування кредитом, 6 302 378,44 дол. США - пеня та 32 353,56 дол. США - три проценти річних.

Також, 11.02.2008 між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір № 77.2/СЗ-022.08.2, за умовами якого Банк відкрив позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 1 500 000,00 доларів США.

Договором від 01.10.2008 про внесення змін до кредитного договору від 11.02.2008 № 77.2/СЗ-022.08.2 сторони домовились, що процентна ставка за кредитами встановлюється в розмірі 17 % річних з 01.10.2008.

У зв`язку із невиконанням умов кредитного договору від 11.02.2008 № 77.2/СЗ-022.08.2 Банк звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором у розмірі 24 044 315,61 доларів США.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 21.06.2012 у справі № 2-1883/11 позовні вимоги АТ «Родовід Банк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «Родовід Банк» заборгованість в сумі 24 044 315,61 доларів США.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист від 21.06.2012 № 2-1883/11.

Із заяви Банка слідує, що станом на 05.03.2020 рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 21.06.2012 у справі № 2-1883/11 боржником не виконано, у зв`язку з чим залишок заборгованості становить 23 970 438,57 доларів США, що еквівалентно 596 643 392,36 грн., з якої: 1 400 000,00 дол. США сума кредиту, 157 488,58 дол. США - відсотки за користування кредитом, 22 298 025,92 дол. США - пеня та 114 924,07 дол. США - три проценти річних.

У той же час, у забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 11.02.2008 № 77.2/СЗ-022.08.2 між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено договори іпотеки, за якими в іпотеку передані наступні земельні ділянки, що розташовані за адресами:

- АДРЕСА_5 , площею 0,1200 га, кадастровий номер: 3223186803:02:012:0042 (договір іпотеки від 11.02.2008 за р.н. 106, вартість іпотеки 131 969 дол. США);

- АДРЕСА_5 , площею 0,2000 га, кадастровий номер: 3223186800:12:001:0055 (договір іпотеки від 11.02.2008 за р.н. 105, вартість іпотеки 202 126 дол. США).

Актами про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 28.02.2018 у виконавчому провадженні № 51614759 та № 51614635 Банку передані у власність вищезазначені земельні ділянки на підставі заяв Банку про намір залишити за собою нереалізоване майно за початковою ціною.

Водночас, доказів оформлення Банком права власності на зазначені земельні ділянки та відповідно зменшення суми боргу за кредитом матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства «Родовід Банк» кредитором боржника на суму 777 022 345,96 грн., з якої: 65 135 390,42 грн. - вимоги, що відносяться до другої черги задоволення, 711 886 944,84 грн. - вимоги третьої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 204,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/18443/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_3 :

- Акціонерне товариство «Родовід Банк» з грошовими вимогами на суму 777 026 549,96грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів,65 135 390,42 грн. - вимоги, що відносяться до другої черги задоволення, 711 886 944,84 грн. - вимоги третьої черги задоволення.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 4"з грошовими вимогами на суму 12013,95грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 809,95 грн. -вимоги другої черги задоволення.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 22.03.2021

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.04.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.21 о 11:10. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 19.03.21.

Суддя А.В. Яковенко