Ухвала суду № 95674121, 22.03.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/1690/21

За позовом Комунального некомерційного підприємства Київська Міська Клінічна лікарня № 4 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна організація «Релігійна громада Української православної церкви парафія Святителя Григорія Богослова у Солом`янському районі міста Києва»

про визнання протиправним та скасування рішення, запису

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 4" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни про визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 43013258 від 14.08.2018 та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за Релігійною організацією права власності на незавершене будівництво.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на протиправність та незаконність прийнятого реєстратором рішення, оскільки, позивач є законним землекористувачем земельної ділянки, на якій зареєстровано об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 01.03.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.04.2021 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійну організацію «Релігійна громада Української православної церкви парафія Святителя Григорія Богослова у Солом`янському районі міста Києва».

18.03.2021 від Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви парафія Святителя Григорія Богослова у Солом`янському районі міста Києва» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 про відкриття провадження у справі.

Господарським судом міста Києва за підписами ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, складено акт № 94/21 від 18.03.2021 про відсутність додатку, а саме: копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвала від 01.03.2021 про відкриття провадження у справі до переліку, викладеного у ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, не входить, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Релігійної організації «Релігійна громада Української православної церкви парафія Святителя Григорія Боголова у Солом`янському районі міста Києва» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 про відкриття провадження у справі та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко