Ухвала суду № 95673715, 22.03.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"22" березня 2021 р. Справа № 907/805/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області №1113/5/07-16-20-03 від 23.02.2021 (Вх. № 023.3.1-02/1521/21 від 26.02.2021) про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", м. Київ

до боржника Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", м. Мукачево

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Стілмен", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну та призначено попереднє засідання по справі №907/805/20 на 18.03.2021.

Офіційне оприлюднення про відкриття справи про банкрутство №65832 було здійснено 01.02.2021 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

На адресу суду 26.02.2021 від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява №1113/5/07-16-20-03 від 23.02.2021 про визнання кредиторських вимог у справі №907/805/20 в розмірі 539757,83 грн, в т. ч. 535217,83 грн боргу по платежу 301410100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)», які включають 494969,99 грн основного платежу, 265163,54 грн штрафних санкцій, 13731,30 грн пені, а також 4540,00 грн судового збору. Просить суд включити заявлені грошові вимоги на вказану суму до реєстру вимог кредиторів боржника.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.03.2021 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

У встановлений строк від заявника надійшла заява б/н від 18.03.2021 з клопотання про долучення доказів сплати судового збору за заявлені вимоги та містить відомості про код заявника.

Статтею 46 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

За таких обставин, суд приймає заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до розгляду, який відбудеться в попередньому засіданні справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмен" 06.04.2021.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області №1113/5/07-16-20-03 від 23.02.2021 (Вх. № 023.3.1-02/1521/21 від 26.02.2021) про визнання кредиторських вимог у справі - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 06 квітня 2021 р. на 15:00 год. в попередньому засіданні. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук