Ухвала суду № 95673662, 19.03.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №906/500/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 138424,17грн (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 24.07.2020),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.03.21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" 69371,38грн вартості повернених лічильників у кількості 13 штук; 38640,00грн сплачених за сервісну установку та налагодження обладнання та 2102,00грн судового збору. В решті позову відмовлено.

18.03.21 від представника позивача до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27590,00грн.

До заяви додано рахунок-фактуру №57 від 12.03.21, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 15.03.21 до договору про надання правової допомоги №10/03 від 10.03.20 та платіжне доручення №6803 від 15.03.21 на суму 3590,00грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення про компенсацію судових витрат у справі № 906/500/20 не додано доказів направлення копії вказаної заяви відповідачу, суд повертає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегабудкомплект" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №906/500/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.03.21 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек.)