Ухвала суду № 95673558, 19.03.2021, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.03.2021
Номер справи
905/227/21
Номер документу
95673558
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2021 Справа № 905/227/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог контракту поставки №15/95-11/2018 від 14.11.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/227/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 18.03.2021 року.

17.03.2021 канцелярією суду прийнято та передано судді Зекунову Е.В. на розгляд зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за зустрічним позовом заявлена вимога про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп., яка має майновий характер.

У порушення зазначених вимог, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" не додано до позовної заяви документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 6653,04 грн та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи" строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Виндтехнолоджи", що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов

Часті запитання

Який тип судового документу № 95673558 ?

Документ № 95673558 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95673558 ?

Дата ухвалення - 19.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95673558 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95673558 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95673558, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 95673558, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95673558 відноситься до справи № 905/227/21

Це рішення відноситься до справи № 905/227/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95673557
Наступний документ : 95673559