Ухвала суду № 95673467, 22.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

22.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7139/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Скороход Олени Михайлівни, м. Дніпро

про стягнення 8 728,04 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Скороход Олени Михайлівни заборгованість у розмірі 8 728,04 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 8 312,51 грн.;

- пеня у розмірі 415,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №12/02-4653-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 16 листопада 2011 року в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач проти задоволення позову заперечує та зазначає, що договір оренди №12/02-4653-ОД від 16.11.2011 було продовжено Додатковою угодою від 21.11.2014 на строк до 25.09.2017. Після закінчення строку дії договору майно було повернуто позивачу за актом приймання-передачі від 06.10.2017, правовідносини припинилися. Відповідач заперечує проти перерахування 19.06.2018 на рахунок позивача 500,00грн. Просить застосувати до позивача позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує на те, що на момент припинення договору оренди відповідачем не виконано обов`язку в частині повної та своєчасної оплати за користування орендованим майном, тож виникла заборгованість у сумі 8812,51грн. У червні 2018 року відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 500,00грн згідно платіжного доручення від 19.06.2018. Щодо застосування до спірних правовідносин позовної давності позивач зазначає про те, що відповідач здійснив часткове погашення боргу у червні 2018 року, тому перебіг позовної давності починається саме з червня 2018 року. Відповідно до вимог ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання ним свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново та час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу №904/7139/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обгрунтований розрахунок заборгованості по сплаті орендної плати та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

12 січня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та надано відповідні докази.

Ухвалою суду від 13.01.2021 відкрито провадження у справі № 904/7139/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи №904/7139/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21 квітня 2021 року о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати інформацію щодо кількості укладених між позивачем та відповідачем та діючих у спірний період договорів оренди нерухомого майна;

- вказати, за яким саме договором відповідач здійснив оплату у розмірі 500,00 грн.;

- надати банківську виписку на суму 500, 00грн із повним призначенням платежу.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва