Рішення № 95673227, 16.03.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6989/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, ідентифікаційний код 40950121)

про стягнення 23 904,02 грн. збитків в порядку регресу

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Кашигін М.С., ордер, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою вих.№54220/ІНС від 27.11.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка" 23 904,02 грн. збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного транспорту №9-0/007/4124 від 25.02.2019 укладеного з ТОВ "ДТЕК Сервіс", було застраховано автомобіль Skoda, державний номер НОМЕР_1 . За цим договором одним із застрахованих ризиків було визначено пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24.05.2019 у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу МАН, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , якого відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2019 по справі №199/4631/19 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На підставі страхового акту АТ "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 64 996,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу МАН, державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована за полісом АМ4447277 в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." то остання відшкодувала АТ "СК "Країна" у розмірі 41 092,18 грн. Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 23 904,02 грн. Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 Цивільного кодексу України у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Також позивач просить суд визначити справу малозначною на підставі п.1 ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу №904/6989/20 розподілено судді Васильєву О.Ю.

Розпорядженням №36 від 11.01.2021 керівника апарату у зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-6215/20 справи №904/6989/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 справу №904/6989/20 розподілено судді Бондарєву Е.М.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6989/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.02.2021 о 12:30 год.

До суду 10.02.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

У судовому засіданні 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021о 16:00 год.

У судовому засіданні 16.03.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про визнання позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши в судовому засідання представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" (далі - страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №99-0/007/4124 від 25.02.2019. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Skoda, державний номер НОМЕР_1 . Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

В м. Дніпро по вул. Донецьке шосе 24.05.2019 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю, у тому числі, легкового автомобілю Skoda, державний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу МАН, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Вказана подія зафіксована відповідно до довідки Управління патрульної поліції у м. Києві про дорожньо-транспорту пригоду №3019147369097209 від 24.05.2019.

Згідно з довідкою про дорожньо-транспорту пригоду №3019147369097209 сідельний тягач МАН, державний номер НОМЕР_2 , належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка".

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу МАН, державний номер НОМЕР_2 , була зарахована за полісом АМ4447277 в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." Страхувальник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" надіслало до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" повідомлення про настання страхового випадку (вх.№11578/19 від 14.05.2019).

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/4631/19 від 24.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю/відсутністю підстав для відшкодування відповідачем в порядку регресу виплат позивача, здійснених ним на користь постраждалого від ДТП.

Статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України "Про страхування" визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" звернулося до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" із заявою на виплату страхового відшкодування (вх.№13922/19 від 25.06.2019).

Відповідно до страхового акту №99-09/54220/2.1.5.1 від 15.07.2019 позивачем здійснений розрахунок суми страхового відшкодування за заподіяні збитки у сумі 64 996,20 грн. та прийнято рішення про виплату Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Сервіс" страхового відшкодування.

Відповідно до банківської виписки позивачем перераховано страхове відшкодування в розмірі 64 996,20 грн. на підставі заяви на виплату страхового відшкодування №13922/19 від 25.06.2019 та страхового акту №99-09/54220/2.1.5.1 від 15.07.2019.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу МАН, державний номер НОМЕР_2 , була зарахована за полісом АМ4447277 в ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай.". Ліміт за вказаним полісом становить 100 000,00 грн., франшиза - 2 000,00 грн.

Позивач звернувся до ТДВ "СК "Ю.Ес.Ай." із претензією №9622 від 07.08.2019 про виплату страхового відшкодування у розмірі 64 996,20 грн. Вказана страхова компанія перерахувала Акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" відшкодування в розмірі 41 092,18 грн.

Позивач стверджує, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 23 904,02 грн., яка заявлена до стягнення.

Відповідно до пунктів 22.1, 22.2 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну.

За статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 35.1. статті 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву.

Підпунктом г) пункту 38.1.1. статті 38 Закону встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у справі №199/4631/19 від 24.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

Відповідно до частини першої статті 29 Закону України "Про дорожній рух" до участі у дорожньому русі допускаються транспортні засоби, конструкція і технічний стан яких відповідають вимогам діючих в Україні правил, нормативів і стандартів, що мають сертифікат на відповідність цим вимогам, укомплектовані у встановленому порядку, а у разі, якщо транспортний засіб згідно з цим Законом підлягає обов`язковому технічному контролю, пройшов такий контроль.

Статтею 33 цього ж Закону передбачено, що технічний стан транспортних засобів, що перебувають в експлуатації, у частині, що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, має відповідати правилам, нормативам і стандартам, затвердженим у встановленому порядку.

Обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану транспортних засобів покладається на їх власників або інших осіб, які їх експлуатують, згідно з чинним законодавством.

Згідно з частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов`язків.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що позивач після виплати страхового відшкодування має право регресних вимог до страхувальника або особи, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. В даному випадку такою особою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка".

Таким чином, Акціонерне товариство "Страхова компанія "Країна" у встановленому законом порядку звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка" із позовом для захисту своїх порушених прав.

Акціонерним товариством "Страхова компанія "Країна" доведений належним чином розмір завданих збитків та факт виплати страхового відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.191 України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 23 904,02 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 118, 119, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка" про стягнення 23 904,02 грн. збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудтехніка" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 16, ідентифікаційний код 40950121) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, ідентифікаційний код 20842474) 23 904,02 грн. збитків в порядку регресу та 2 102,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення - 22.03.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв