Ухвала суду № 95673135, 18.03.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

"18" березня 2021 р. Cправа № 902/334/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (вул. Саксаганського, буд. 120, оф. 17, м. Київ, 01032)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Піонтковського, буд. 10, оф. 212, м. Умань, Черкаська область, 20301)

про звільнення майна з-під арешту

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 07.04.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з вимогою про звільнення з-під арешту, накладеного 04.10.2018 постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчука В.В. № 57277306 про арешт майна боржника та від 04.10.2018 (реєстраційні номери записів про обтяження: 28242777, 28242492, 28240150, 28241034), на нерухоме майно, належне на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит".

Ухвалою суду від 13.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/334/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2020.

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" на підставі ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Заявою б/н від 21.05.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви, з огляду на що, 22.05.2020 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи. При цьому судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначено на 30.06.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/334/20 для судового розгляду по суті. При цьому, задля дотримання карантинного режиму та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 і убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної хвороби, беручи до уваги необхідність дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, як і необхідність забезпечення реалізації конституційного права на судовий захист шляхом участі у судовому засіданні, та з огляду на неможливість з точністю передбачити строки карантинних заходів, які можуть бути продовжені у випадку подальшого поширення коронавірусу SARS-CoV-2 територією держави та зростання захворюваності, розгляд справи № 902/334/20 по суті було продовжено на час запровадження карантину.

Ухвалою суду від 19.02.2021 призначити справу № 902/334/20 до розгляду по суті в судовому засіданні на 18.03.2021.

17.03.2021 до суду надійшла заява від 17.03.2021 (вх. № 01-34/2522/21) за підписом представника відповідача адвоката Грицуляка Т.П. про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі.

17.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.03.2021 (вх. № 01-34/2525/21) скріплене електронним цифровим підписом арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" Семенова Д.С. про направлення матеріалів справи № 902/334/20 за підсудністю до Господарського суду Черкської області для розгляду в межах справи № 925/367/20 про банкрутство ТОВ "ОСТЕР".

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце судового засідання останні повідомлені ухвалою від 19.02.2021, яка направлена на адреси електронної пошти представника позивача та відповідача, та в силу положень п.2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 22.02.2021. Окрім того, відповідача додатково повідомлено телефонограмою.

Розглянувши клопотання від 17.03.2021 (вх. № 01-34/2525/21) арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" Семенова Д.С., суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за виключною підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження в справі про банкрутство, в тому числі справи в спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дана категорія справ, виходячи з умов частини 9 статті 30 ГПК України, належить до справ із виключною підсудністю, що розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019, введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 за №2597-VIII.

За п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження в таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Справа № 925/367/20, провадження в якій про банкрутство ТОВ "ОСТЕР" відкрито 16.04.2020, розглядається з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 ТОВ "ОСТЕР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С..

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх майнових спорів у межах справи про банкрутство з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього його майна до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, задля повного (часткового) задоволення вимог кредиторів боржника.

За частиною 3 вказаної статті матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

За таких обставин, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи щодо майна боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись у межах справи про банкрутство тим самим складом суду, який здійснює розгляд такої справи по суті.

Беручи до уваги предмет спору та суб`єктивний склад у даній справі, наявність відкритого провадження щодо банкрутства відповідача, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 902/334/20 за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Черкаської області, в провадженні якого перебуває справа № 925/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (код ЄДРПОУ 23103085).

Поряд з цим, направлення матеріалів справи № 902/334/20 за виключною підсудністю виключає підстави для задоволення заяви від 17.03.2021 (вх. № 01-34/2522/21) представника відповідача адвоката Грицуляка Т.П. про відкладення розгляду справи .

У відповідності до частини 3 статті 31 ГПК України справа № 902/334/20 має бути передана до розгляду іншому суду за встановленою підсудністю на підставі даної ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 30 Кодексу України з процедур банкрутства,, статтями 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 17.03.2021 (вх. № 01-34/2525/21) арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" Семенова Д.С. про направлення матеріалів справи № 902/334/20 за підсудністю задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 902/334/20, відкритої за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" про звільнення майна з-під арешту за виключною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005) в провадженні якого перебуває справа № 925/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (код ЄДРПОУ 23103085).

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.8 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно - західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (Господарському суду Черкаської області з матеріалами справи №902/334/20 не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення).

Дата складання повного тексту ухвали 22.03.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Господарський суд Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005)