
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про скасування судового наказу
"22" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/159/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Романа Валерійовича, розглянувши
заяву Концерну "Військторгінвест" (місцезнаходження: вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33689922) в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" (місцезнаходження: вул. Ширшова, буд. 16, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 35123573)
до боржника Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 40 401 грн 84 коп. за Договором про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № 2020/7 від 26.12.2019 року
ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 до суду надійшла заява Концерну "Військторгінвест" в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича 40 401 грн 84 коп. заборгованості за Договором про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № 2020/7 від 26.12.2019 року та 227 грн 00 коп. судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 заяву (вих. № 164/21 від 22.02.2021 року) передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.
01.03.2021 року видано судовий наказ по справі № 902/159/21, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Концерну "Військторгінвест" (місцезнаходження: вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 33689922) в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" (місцезнаходження: вул. Ширшова, буд. 16, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 35123573) заборгованість за Договором про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № 2020/7 від 26.12.2019 року в сумі 40 401 грн 84 коп. та 227 грн 00 коп. - судових витрат зі сплати судового збору.
Згідно зі ст. 156 ГПК України боржнику було надіслано копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
18.03.2021 року до суду від Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича надійшла заява б/н від 18.03.2021 року про скасування судового наказу.
Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича про скасування судового наказу у справі № 902/159/21, суд дійшов на ступних висновків.
У заяві боржник просить суд скасувати судовий наказ від 01.03.2021 року по справі № 902/159/21, зазначаючи про те, що між сторонами укладено договір відповідального зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 2020/6 від 26.12.2019 року.
При цьому, позивач посилається на договір відповідального зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 2020/7 від 26.12.2019 року, який за твердженнями відповідача (боржника) не підписувався та не укладався.
Договір відповідального зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 2020/6 від 26.12.2019 року був розірваний достроково з 11.06.2020 року за ініціативою позивача відповідно до листа № 222 від 25.05.2020 року, при цьому ніяких претензій та рахунків щодо оплати заборгованості відповідачу не надходило.
Усі зобов`язання майнового характеру за договором відповідального зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 2020/6 від 26.12.2019 року відповідачем (боржником) були виконані належним чином.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу від 18.03.2021 року, дійшов наступних висновків.
Відповідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заява Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч. 3 ст. 158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 232, 233, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича б/н від 18.03.2021 року про скасування судового наказу задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ від 01.03.2021 року, виданий Господарським судом Вінницької області у справі № 902/159/21 за заявою Концерну "Військторгінвест" в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фалінського Віталія Анатолійовича 40 401 грн 84 коп. заборгованості за Договором про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг № 2020/7 від 26.12.2019 року.
3. Роз`яснити Концерну "Військторгінвест" в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Повідомити Концерну "Військторгінвест" в особі Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
5. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу: vin.fkvts@ukr.net.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.03.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Концерну "Військторгінвест" (вул. Молодогвардійська, буд. 28-А, м. Київ, 03151)
3 - Філії "Центральна" Концерну "Військторгінвест" (вул. Ширшова, буд. 16, м. Вінниця, 21009)
4 - Фізичній особі-підприємцю Фалінському В.А. ( АДРЕСА_1
Судове рішення № 95673132, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/159/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: