Ухвала суду № 95672451, 12.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/1960/21

Справа № 760/5931/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю секретаря судового засідання Омельченко Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві Скрипник І. І., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Котом С. М., про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021100090000478 від 26.02.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Степанюка А. В.,

захисника Марущака Я. В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, вважаючи за можливе застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.02.2021 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12021100090000478за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 25.02.2021, о 14.35 год., перебуваючи по вул. Ак. Янгеля, 4 у м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон «Redmi Note 7», яке належить ОСОБА_2 .

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , 10.03.2021, приблизно о 08.00 год., перебуваючи на території ліцею №144 по пр.-ту Лобановського, 8 у м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон «Айфон 8», який належить ОСОБА_3

10.03.2021, о 09.45 год., ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2021 ОСОБА_1 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого кримінального правопорушення,що підтверджується: даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2021; даними рапорту інспектора УПП у м. Києві про обставини виклику на місце події 25.02.2021; даними протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , за участю законного представника ОСОБА_4 , від 10.03.2021; даними протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_5 , за участю законного представника ОСОБА_6 , від 10.03.2021; даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10.03.2021; даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2021; даними протоколу огляду місця події від 10.03.2021; даними протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , за участю законного представника ОСОБА_7 , від 10.03.2021; даними протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 10.03.2021; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 10.03.2021.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, неодружений, утриманців не має, до затримання за місцем реєстрації не проживав, працює неофіційно,постійного джерела доходу не має.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_1 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 09.05.2021 включно.

Строк тримання ОСОБА_1 під вартою обчислювати з 09.45 год. 10.03.2021.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 181 600 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: