Ухвала суду № 95672016, 18.03.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1926/20

2/707/122/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

18 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

прокурора Пітюренко М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ звернувся до суду із вказаним позовом.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив закінчити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники позивачів, в інтересах яких подано позовну заяву, Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ, представник відповідача Черкаської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення.

Від представника Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ на адресу суду надіслав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду письмові пояснення по суті справи, які просив врахувати при винесенні рішення.

Представник третьої особи Державної екологічної інспекції Центрального округу у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду письмові пояснення, в яких підтримує позовні вимоги.

Треті особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про вручення.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, зокрема:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) від представника третьої особи ОСОБА_3 (до визначення її статусу третьої особи, коли вона перебувала у статусі відповідача) надійшов 26.10.2020 року відзив на позовну заяву та письмові пояснення 04.11.2020 року;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та обсяг доказів, наданих позивачем;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна екологічна інспекція Центрального округу, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Ященко Валентина Миколаївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстраціїта призначити справу до розгляду по суті на 20 квітня 2021 року о 14 год. 20 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов