Ухвала суду № 95671929, 18.03.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 705/6658/16-к

Провадження 1-кп/711/124/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді - Михальченко Ю.В.

судді Скляренко В.М.

судді Демчик Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Чмих І.С.,

прокурора - Бурлаки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Левицького О.В.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відвід захиснику Левицькому О.В. від участі у розгляді кримінального провадження про його обвинувачення. Клопотанняаргументував тим, що у нього та адвоката Левицького О.В. різні позиції щодо встановлення та ведення лінії захисту. Крім того вважає, що Левицький О.В. , як його адвокат не виконує покладені на нього функції захисника, не відстоює його позиції, не відвідує його в межах СІЗО на його прохання в необхідній кількості. Враховуючи викладене, та той факт, що він наразі потребує невідкладної юридичної допомоги захисника в вирішенні ряду питань, а тому просить суд відвести захисника Левицького О.В. від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його - ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України та призначити нового захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокат Левицький О.В. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , щодо його відводу заперечив. Зазначив, що не вбачає підстав для його відводу, оскільки в повному обсязі виконував покладені на нього обов`язки захисника.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, аргументуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_1 в ході розгляду кримінального провадження неодноразово відмовлявся від захисників, які йому було призначено державою, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія приходить до наступного:

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07. 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Приписами ст.78 КПК України визначені обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, відвід захиснику може бути заявлений особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід не містить будь-яких даних, які б свідчили про неналежне виконання своїх професійних обов`язків захисником у даному кримінальному провадженні, а також підстав, що передбачені нормами КПК України.

Суд вважає, що обставини, викладені обвинуваченим ОСОБА_1 у клопотанні про відвід захисника, будь-якими належними, допустимими та об`єктивними доказаним не підтверджені, це є лише суб`єктивним баченням обвинуваченого.

За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст.ст.49, 53, 54, 369-372,376 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , щодо відмови від послуг захисника Левицького О.В. та залучення іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження № 12016250250001337 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.03.2021 року о 12 год.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Ю. В. Михальченко

СУДДЯ В.М.Скляренко

СУДДЯ Р.В.Демчик .