Ухвала суду № 95671336, 22.03.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/411/21

УХВАЛА

22 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету України на свою користь завдану нематеріальну шкоду у розмірі 400 000 грн.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року було відкрито провадження в даній справі.

22 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог та просив стягнути з Державного бюджету на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 738 100 грн.

16 березня 2021 року відповідач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ГУ НП у м. Києві, яке здійснює на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого проведено обшуки у позивача, та витребувати від даного управління копію повного тексту рішення слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року; копію листа повідомлення слідчого про узгодження дати та часу повернення вилученого майна ОСОБА_1 на виконання ухвали слідчого судді від 27 лютого 2020 року; копію відповіді ОСОБА_1 із зазначенням дати та часу можливості прибуття до приміщення Управління для отримання ним майна; копію розписки про отримання майна ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача Коломієць В.В. клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки жодні права чи охоронювані законом інтереси ГУ НП у м. Києві даним позовом не порушуються, рішення у справі не може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін, то підстав для притягнення даного управління до участі у справі не вбачається, а тому у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Також суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування зазначених відповідачем доказів, так як суду не надано жодних доказів неможливості самостійно надати відповідачем вказані докази, копія повного тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року мається в матеріалах справи.

Керуючись ст.53,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, в якості третьої особи Головного управління Національної поліції у м. Києві та у витребуванні від даного управління доказів.

Головуючий-суддяА. Міланіч