Ухвала суду № 95671275, 19.03.2021, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/791/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Ружинського районного суду від 25 лютого 2021 року заяву залишено без руху та надано представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху представник заявника отримав 03 березня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк, представник заявника недоліки заяви не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо представник заявника не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.

Згідно з частинами п`ятою, сьомоюстатті 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.185,260,261,353 ЦПК України,-

постановив:

Заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки- повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.