Ухвала суду № 95670957, 18.03.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/868/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали позовної заяви

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року"(61070, м. Харків, вул. Дача 55, буд.11, код ЄДРПОУ 43085681) до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 42206328) , відповідача 2: Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954) про визнання дій щодо нарахування заборгованості неправомірними; зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго".

В позовній заяві позивач просить Суд:

1. визнати дії відповідачів щодо нарахування заборгованості позивача за електричну енергію за загальнобудинковими лічильниками неправомірними;

2. зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за надану електричну енергію шляхом скасування заборгованості позивача за розділом рахунків: "Населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальнорозрахунковим засобом обліку та об`єднання шляхом створення юридичної особи, житлово-експлуатаційної організації, крім гуртожитків" в усіх рахунках;

3. стягнути моральну шкоду в сумі 96000,00 грн.

Окрім того, позивач просить Суд покласти на відповідачів судові витрати, а саме: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідачів по нарахуванню заборгованості грунтуються на додатку № 3.1. до договору № 624/846К від 15.11.2019, який рішенням суду у справі №922/743/20 визнано недійсним.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, зі змісту позовної заяяви та доданих до неї документів вбачається, що вимогу п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не виконано.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предмет позову становлять три вимоги (а не дві, як зазначає позивач), а саме:

1. вимога немайнового характеру - визнати дії відповідачів щодо нарахування заборгованості позивача за електричну енергію за загальнобудинковими лічильниками неправомірними;

2. вимога немайнового характеру - зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості за надану електричну енергію шляхом скасування заборгованості позивача за розділом рахунків: "Населення, яке розраховується з енергопостачальною організацією за загальнорозрахунковим засобом обліку та об`єднання шляхом створення юридичної особи, житлово-експлуатаційної організації, крім гуртожитків" в усіх рахунках;

3. вимога майнового характеру - стягнення моральної шкоди в сумі 96000,00 грн.

Суд констатує, що вимоги про визнання дії відповідачів неправомірними та про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості - не є неподільними/тотожними/взаємозамінними, і не можуть розглядатись як одна єдина вимога. Адже за своїм змістом вони є самостійними способами захисту та передбачають різний механізм реалізації у випадку їх задоволення.

Отже, з огляду на приписи ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за позовну заяву у цій справі судовий збір підлягає сплаті за дві вимоги немайнового характеру (2270,00 грн.+2270,00 грн.) та за одну вимогу майнового характеру (2270,00 грн.), що загалом становить 6810,00 грн. Втім, позивачем за подання до суду цієї позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 5150,00 грн., що на 1660 грн. менше, ніж визначено чинним законодавством.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків. На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:

- надання до суду підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

3. Окремо попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2021.

Суддя Т.Д. Гребенюк