Ухвала суду № 95670698, 22.03.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/462/21

Провадження №2/430/121/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Брошка Ігоря Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Брошко І.В. звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій просив скасувати та вилучити запис про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану реєстратором Станично-Луганської державної нотаріальної контори 22.12.2005 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під реєстраційним №2728601 на підставі договору застави за №2520 від 27.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Гриценком Ю.В. Додаткові дані: «Архівний номер 379347LUGANSK14; архівна дата: 28.08.2003; дата виникнення: 28.08.2003; номер реєстру 323554-1234; внутр. №8301D23D29F4512F7959».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Брошка Ігоря Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку ПАТ «Укркомунбанк» про скасування заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http:// sl.lg.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна