Ухвала суду № 95670432, 22.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
22.03.2021
Номер справи
185/8150/20
Номер документу
95670432
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/8150/20

Провадження № 2/185/927/21

У Х В А Л А

22 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та відповідач заявили клопотання про залишення позову без руху з підстав того, що позивачем не обґрунтовано зазначено третю особу - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, оскільки орган опіки та піклування є виконком Павлоградської міської ради, а не сама Павлоградська міська рада.

Представник позивача та позивач заперечували, посилаючись на те, що вірно зазначили третю особу.

Вислухавши сторони та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З позовної заяви не вбачаються підстави залучення в якості третьої особи Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 33892721) та відомості щодо існування такого органу.

Відповідно до ст. 56 ЦК України, Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Постановою КМУ №866 від 24.09.2008 затверджено «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», де також зазначено, що Органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних.

Відповідно до ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Залишити без руху позовну заяву для надання позивачу можливості обґрунтувати належним чином необхідність залучення до участі у справі Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області та надати докази існування такого органу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 197,260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради (Україна, 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 95, Ідентифікаційний код юридичної особи 04052229).

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 95670432 ?

Документ № 95670432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95670432 ?

Дата ухвалення - 22.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95670432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95670432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95670432, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 95670432, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 95670432 відноситься до справи № 185/8150/20

Це рішення відноситься до справи № 185/8150/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95670429
Наступний документ : 95670433