Ухвала суду № 95670003, 19.03.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 752/19393/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3203184 від 27.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року указану позовну заяву надіслано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Справа надійшла до Солом`янського районного суду 15 січня 2021 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 січня 2021 року визначено головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення до позовної заяви платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0311329815710 копія ухвали від 21 січня 2021 року була вручена позивачу ОСОБА_1 16 лютого 2021 року.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, враховуючи, що наслідки невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху були роз`яснені позивачу, а невиправлені недоліки позовної заяви є очевидними та суттєвими, що унеможливлює відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненнюОСОБА_1 на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Сергієнко Михайла Валерійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова