Ухвала суду № 95669947, 15.03.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1799/21

ун. № 759/5066/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Святошинського районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенка Назара Анатолійовича, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100080001732 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенка Назара Анатолійовича, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А.В., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, що перебуває в суб.орендному користуванні ТОВ «Екстра лінк», код ЄДРПОУ 43626871, з метою вилучення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерну техніку (системні блоки, монітори, клавіатури), а саме: тридцять один системний блок, тридцять п`ять моніторів, сорок клавіатур та сорок комп`ютерних мишок та інших носіїв інформації, які мають відношення до протиправної діяльності, а також інші речі, що слугують для заняття гральним бізнесом, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на території Святошинського району м. Києва, невстановлені особи, під приводом діяльності комп`ютерних клубів, організували незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей. Вказану діяльність невстановлені особи проводять для обмеженого колу осіб (постійного списку клієнтів), яких впускають до нежитлових приміщень за попереднім дзвінком.

Так, 13.03.2021 року на спец. лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1, проводяться азартні ігри, на гроші з використаннрям комп`ютерної техніки.

В період часу з 17 годин 40 хвилин по 18 годин 24 хвилин 13.03.2021 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК, було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1, в ході якого було виявлено та вилучено: тридцять один системний блок, тридцять п`ять моніторів, сорок клавіатур та сорок комп`ютерних мишок.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовить погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали клопотання та додатки до нього не містять обгрунтованої інформації та наявних підстав щодо необхідності проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою АДРЕСА_1.

Так в матеріалах клопотання та додатках до нього відсутні дані щодо того, кому належить приміщення за адресою АДРЕСА_1 та яким саме чином слідчий встановив, що це приміщення використовується в суб.оренді ТОВ «Екстра лінк», код ЄДРПОУ 43626871 та саме це Товариство здійснювало там свою діяльність.

Крім того, в матеріалах клопотання та додатках до нього взагалі відсутні дані щодо здійснення в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 злочинною діяльності ТОВ «Екстра лінк», яка пов`язана із організації грального закладу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчий не довів вимоги поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Часовенка Назара Анатолійовича, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Ботезатом А.В., в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020100080001732 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.