Ухвала суду № 95669477, 19.03.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14202/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 березня 2021 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05 жовтня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ст.Бандери -12А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/14202/20 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ст.Бандери -12А» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3826,32 грн., 210 грн. 20 коп. - судового збору та 500,00 грн. - на правову допомогу.

18 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 05 жовтня 2020 року по справі №569/14202/20.

В обґрунтування заяви вказує, що з даною заборгованістю не погоджується, оскільки вважає, що послуги по утриманню будинку йому не надаються належним чином.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 05 жовтня 2020 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ст.Бандери -12А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №569/14202/20, виданий 05 жовтня 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ст.Бандери -12А» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 3826 грн. 32 коп., 210 грн. 20 коп. - судового збору та 500 грн. 00 коп. - на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина