Ухвала суду № 95669316, 17.03.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2021 Справа № 554/1802/21

Провадження № 1кс/554/5072/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Пащенко Д.С., за участю слідчого - Солода С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чалова В.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Сорочинською О.М., про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021170420000152 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чалова В.В., погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Сорочинською О.М., про надання дозволу на проведення обшуку відділення ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД», ЕДРПОУ: 31832660 ( юридична адреса 01042 м. Київ, вулиця Чигоріна, б. 12, к.8), відділення якого розташоване за адресою м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1 та комісійного магазину, з метою вилучення болгарки (шліфувальної машинки), зварювального апарату, шуруповерту, циркулярної пили, двух електродрилей марки «Интрескол» моделі «ДУ-13/750ЭР», набору ключів для автомобіля в чемодані, договорів застави, які було укладено під час закладення вищевказаних речей та відеозапису з камер відео спостереження, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14.02.2021 року по 12:15 год., 17.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, спричинивши ОСОБА_1 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Допитаний потерпілий ОСОБА_1 повідомила, що з квартири зникли наступні речі: а саме: болгарка (шліфувальна машинка), зварювальний апарат, шуруповерт, циркулярна пила, дві електродрилі марки «Интрескол» моделі «ДУ-13/750ЭР», набір ключів для автомобіля в чемодані.

В ході оперативного супроводу по кримінальному провадженню № 12021170420000152 від 17.02.2021 року оперативним шляхом було встановлено, що викрадені речі були викрадені невідомою особою на ім`я ОСОБА_2 та здані до ломбарду «Центральний», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1.

Також по кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що на початку березня місяця 2021 року при зустрічі з чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , під час розпивання спиртних напоїв останній повідомив, що він здійснив крадіжку з квартири по АДРЕСА_1 електроінструментів, які періодично здає під заставу до ломбарду «Центральний», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1.

По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 .

Викрадені болгарка (шліфувальна машинка), зварювальний апарат, шуруповерт, циркулярна пила, дві електродрилі марки «Интрескол» моделі «ДУ-13/750ЭР», набір ключів для автомобіля в чемодані по кримінальному провадженню мають суттєве значення, та являються майном, яке було викрадене, та може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу.

З метою встановлення та вилучення договорів застави, які було укладено під час закладення болгарки (шліфувальної машинки), зварювального апарату, шуруповерту, циркулярної пили, двух електродрилей марки «Интрескол» моделі «ДУ-13/750ЭР», набору ключів для автомобіля в чемодані, а також відеозаписів факту застави майна та їх вилучення, які являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також з метою повернення викраденого майна, в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку за адресою розташування відділення ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД», ЕДРПОУ: 31832660 ( юридична адреса 01042 м. Київ, вулиця Чигоріна, б. 12, к.8), відділення кого розташоване за адресою м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1 з метою виявлення і вилучення речових доказів, майна, яке здобуте злочинним шляхом, та з метою встановлення всіх обставин вчинення вище вказаного злочину, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021170420000152 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).

З копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 18.02.2021 року вбачається, що остання показала, що у її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила крадіжку належного їй майна, а саме: болгарки (шліфувальна машинка), зварювального апарату, шуруповерту, циркулярної пилки, двох електродрелей марки «Интрескол» моделі «ДУ-13/750ЭР», набору ключів для автомобіля в чемодані (а.с.4-5).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 02.03.2021 року вбачається, що останній повідомив про те, що в березні він разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_4 розпивав спиртні напої та останній розповів, що декілька днів тому викрав з квартири електроінструменти, які здав у ломбарду «Центральний», який розташований по вул. Героїв Чорнобильців (а.с.7-8).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2021 року вбачається, що останній показав про те, що наприкінці лютого він розпивав напої в компанії чоловіків та один з чоловіків на ім`я ОСОБА_4 розповів, що здійснив крадіжку інструментів, які здав у ломбард «Центральний» по вул. Героїв Чорнобильців (а.с.9-10).

З копії Рапорту о/у ВКП Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Титара А. вбачається, що в рамках виконання доручення в кримінальному провадженні було встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 викрадений шуруповерт здав до ломбарду «Центральний», який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1 (а.с.6).

Згідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що нежитлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя не вважає зазначені слідчим дані достатніми, щоб дійти до висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Слідчим не надано доказів, що за адресою м. Полтава , вул. Героїв Чорнобильців, 1 знаходиться відділення ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД», у приміщенні якого слідчий прохає надати дозвіл на проведення обшуку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п.4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Згідно п.8 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає зазначені слідчим дані не достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії, оскільки клопотання містить не достатнє обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим КПК України, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також слідчим не доведено, що саме ці викрадені речі були здані до ломбарду за адресою м. Полтава , вул. Героїв Чорнобильців, 1, їхні індивідуальні чи родові ознаки не зазначені, чим не дотримано п.7 ч.3 ст. 234 КПК України.

Основним завданням слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Порядок застосування указаних заходів ґрунтується на чіткій презумпції того, що жоден захід забезпечення кримінального провадження не може бути застосованим, якщо слідчим, прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

В порушення п.5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим не доведено, що обшук у відділенні ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи, викладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 233-235. КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Чалова В.В., погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Сорочинською О.М., про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні відділення ломбарду ПТ «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД», ЕДРПОУ: 31832660 ( юридична адреса 01042 м. Київ, вулиця Чигоріна, б. 12, к.8), відділення якого розташоване за адресою м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 1 та комісійного магазину в рамках кримінального провадження № 12021170420000152 від 17.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.І.Савченко