
Провадження № 2/359/1508/2021
Справа № 359/275/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Ліневич Л.В. про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів пайового внеску, в режимі відеоконференції,
встановив:
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» на її користь суму сплаченого пайового внеску в розмірі 2617869,20 грн, пеню в розмірі 550354,36 грн, 3% річних в сумі 336456,00 грн, інфляційні в сумі 1156356,87 грн, судовий збір у розмірі 10510,00 грн.
23.02.2021 було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду на 22.03.2021 на 12.30 год.
17.03.2021 представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з ч.4 ст.212 цього ж Кодексу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року внесено зміни до Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 і якою з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) на всій території України дію карантину продовжено до 30 квітня 2021 року. Ця обставина об`єктивно перешкоджає представнику позивача ОСОБА_2 з`явитись у судове засідання, призначене на 22 березня 2021 року.
З огляду на це суддя вважає, що з метою забезпечення її процесуальних прав належить забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення її участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів пайового внеску.
Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.
Повідомити, що судове засідання відбудеться о 12 годині 30 хвилин 22 березня 2021 року в залі №3 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта
Судове рішення № 95668980, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/275/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: