
Справа № 324/1097/20
Провадження № 2/324/108/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Пологівський районний1 суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо він нього, та встановлення порядку спілкування з дитиною,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Богдан В.М. та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, проте, представник позивача звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання за його відсутності та за відсутності позивача, проти заміни третьої особи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 також звернулась до суду з клопотанням про слухання справи без її участі, не заперечувала проти заміни третьої особи.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області до суду надійшла заява про виключення із числа учасників даної справи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування в особі виконавчого органу служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про заміну третьої особи, суд встановив наступне.
Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Відповідно до ч.4 і ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, встановлює компетенцію служби у справах дітей як підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання функцій органу опіки і піклування, у тому числі і складання висновків.
Відповідно до Положення про службу у справах дітей Пологівської міської ради, затвердженого рішенням Пологівської міської ради від 04 грудня 2020 року №36, служба у справах дітей Пологівської міської ради є виконавчим органом і утворюється з метою реалізації на території Пологівської міської територіальної громади політики з питань соціального захисту дітей.
Згідно із ч.3 і ч.7 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області є обґрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню, оскільки саме орган опіки та піклування в особі виконавчого органу - служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області на даний час наділений повноваженнями щодо складання висновку стосовно розв`язання такого роду спорів.
У зв`язку з цим для забезпечення можливості представнику органу опіки та піклування в особі виконавчого органу - служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області реалізувати свої процесуальні права під час розгляду даної справи суд вважає за необхідне судовий розгляд даної справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 198, 260, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про виключення із числа учасників даної справи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - органу опіки та піклування в особі виконавчого органу служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області - задовольнити.
Виключити із числа учасників даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області.
Залучити до участі у цивільній справі №324/1097/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, яка проживає окремо він нього, та встановлення порядку спілкування з дитиною, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого органу служби у справах дітей Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 44044859, місце знаходження: 70608, Запорізька область, Пологівський район, місто Пологи, вулиця Єдності, буд.32).
Відкласти судовий розгляд даної справи до 13 травня 2021 року до 09 години 00 хвилин та призначити його проведення у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Каретник Ю. М.
Судове рішення № 95668543, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 18.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 324/1097/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: