Вирок № 95668475, 19.03.2021, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам`янка-Дніпровська Кам`янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/446/21

Номер провадження №1-кп/318/94/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021м. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александров М.І.,

розглянувши кримінальне провадження № 12021087260000021 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської обл., гр-на України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 09.02.2016 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років 3 місяці п/в, 13.01.2021 року звільнений за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, не маючи передбаченого законодавством дозволу та документів на зберігання наркотичних засобів, 28 лютого 2021 р., близько о 17:00 годин перебуваючи у недобудованій будівлі, котра розташована по вул. Гоголя в місті Кам`янка-Дніпровська, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого згортка з сухою подрібненою сіро-зеленою рослинною речовиною, який у подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання. 01.03.2021 року в період часу з 12:38 год. по 13:05 год. біля магазину «ПИВАС» по вул. Гоголя, 24 в м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької обл., був проведений огляд місця події під час якого у ОСОБА_1 , вилучили полімерний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/2871-НЗПРАП від 04.03.2021 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає-15,852 г.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника Курлапової С.В., обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно приписів ст. 66 КК України є щире каяття. Обставинами, які згідно положень ст. 67 КК України обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Суд приймає до уваги наявність у ОСОБА_1 судимості за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, вказані вище обставини, як обтяжують покарання, що свідчить про недостатність для його виправлення застосування покарання з випробуванням або накладення штрафу, оскільки раніше призначене покарання за вироком суду не призвело до досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України і вважає зп доцільне призначити його покарання у виді арешту. Разом з цим, враховуючи, те що обвинувачений свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, позитивно характеризується за місцем свого проживання, а тому суд, з урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити покарання в мінімальних межах санкції інкримінованої статті у виді арешту.

Суд, вирішуючи питання щодо процесуальних витрат та речових доказів, керується приписами ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому міру покарання у виді арешту на строк 01 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП): 653 грн. 80 коп., пов`язаних з проведенням судової експертизи № СЕ-19/108-21/2871-НЗПРАП від 04.03.2021 р.

Речові докази: фрагмент полімерного згортку з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, упакований до сейф-пакету № 7027744; три полімерні шприци та медична скляна ампула, упакована до сейф-пакету № 81Ю 1107830, які зберігаються у відділенні поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженій особі, захиснику та прокурору направити копію вироку.

Суддя В. В. Васильченко