Ухвала суду № 95668225, 10.03.2021, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/741/20

Провадження№ 2/375/39/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

10 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

про секретарі судового засідання Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт Рокитне, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, ЄДРПОУ 04361893, зареєстрованої за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці, вул. Українська, 4 , третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 , про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка просить суд визнати за нею, у порядку спадкування за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якому належав вказаний спадковий будинок що підтверджуєтся копією витягу з спадкового реєстру.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.02.2021 підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду на 10.03.2021.

У судове засідання позивач не з`явилася, натомість надала суду клопотання про заміну неналежного відповідача Савинецьку сільську раду Рокитнянського району Київської області на належного відповідача - Рокитнянську селищну раду Білоцерківського району Київської області.

Згідно з рішенням №37 02 сесії VІІІ скликання Рокитнянської селищної ради від 10.12.2020 року «Про початок реорганізації Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області шляхом приєднання до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області» правонаступником всього майна, справ та обов`язків Савинецької сільської ради є Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до вимог статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи із того, що Савинецька сільська рада Рокитнянського району Київської області перебуває в стані реорганізації, яка передбачає її подальше припинення щляхом приєднання до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, яка є її правонаступником суд вважає, що подане позивачкою клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І., про визнання права власності на спадкове майно неналежного відповідача Савинецьку сільську раду Рокитнянського району Київської області належним відповідачем - Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04358997, зареєстрованою за адресою: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2021 року у залі № 2 в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про заміну неналежного відповідача (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про заміну неналежного відповідача у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк на подання заперечення, роз`яснивши вимоги ч.1-3 ст.180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька