Ухвала суду № 95667651, 19.03.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 березня 2021 року м. Київ № 640/4862/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС»

до: Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у місті Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» (адреса: 03151, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 72, ідентифікаційний код - 36197075, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10-В, оф. 1) (далі - позивач, ТОВ «ІР КОМПЛЕКС», Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ел. пошта - post@tax.gov.ua) (надалі - відповідач-1, ДПС України) та Головного управління ДПС у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (за текстом - відповідач-2, ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкової накладної:

№ 47742/36197075/2, № 47747/36197075/2, № 47748/36197075/2, № 47736/36197075/2, № 47735/36197075/2, № 47732/36197075/2, № 47734/36197075/2, № 47733/36197075/2, № 47737/36197075/2, № 47738/36197075/2 від 03.09.2020,

№ 3627/36197075/2, № 3626/36197075/2, № 3621/36197075/2, № 3621/36197075/2, № 3620/36197075/2, № 3625/36197075/2, № 3628/36197075/2, № 3622/36197075/2, № 3623/36197075/2, № 3641/36197075/2 від 25.01.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

№ 10, № 11 від 17.07.2020,

№ 12 від 30.07.2020,

№ 5, № 13, № 14, № 15, № 16, № 17, № 18, № 20 від 31.07.2020,

№ 1 від 03.08.2020,

№ 2, № 4 від 05.08.2020,

№ 3 від 14.08.2020,

№ 5 від 31.08.2020,

№ 1 від 11.09.2020,

№ 2 від 17.09.2020,

№ 3 від 21.09.2020,

№ 4 від 30.09.2020, які складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» датою їх направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 22.12.2020 № 150300;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКТ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 (суддя Пащенко К.С.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» - залишено без руху.

17.03.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС» - адвоката Волошиної М.О. про залишення позовної заяви у справі № 640/4862/21 без розгляду.

Так, щодо посилань ТОВ «ІР КОМПЛЕКС» у своїй заяві на п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочено - КАС України), згідно якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд відмічає, що на заяву з процесуального питання залишення позову без розгляду застосовуються правила п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України у випадку відкриття провадження у справі.

Тому, позаяк провадження у справі № 640/4862/21 не відкрито, у суду відсутні підстави для застосування приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відтак до відповідної заяви Товариства, виходячи з її змісту по суті, застосовуються положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Окремо суд примічає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов б/н від 23.02.2021 і додані до нього документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІР КОМПЛЕКС».

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко