Ухвала суду № 95667582, 19.03.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

19 березня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1023/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., отримавши позов ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить:

- визнати рішення Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України протиправним;

- зобов`язати Відділ патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України скасувати постанову серії ЕАН № 3577756 від 20 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Зі змісту позову слідує, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 є оскарження постанови серії ЕАН № 3577756, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Статтею 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст.286 КАС України, відповідно до якої адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже з наведених норм процесуального законодавства вбачається, що даний спір предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України не регламентовано дії суду у разі встановлення належності справи до предметної юрисдикції іншого адміністративного суду, а тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме п.2 ч.1 ст.29 КАС України, відповідно до якого суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зазначена адміністративна справа не відноситься до предметної юрисдикції Херсонського окружного адміністративного суду, а тому підлягає переданню Генічеському районному суду Херсонської області для розгляду як адміністративному суду, оскільки місцем проживання ОСОБА_1 та місцем вчинення правопорушення є Генічеський район.

Керуючись ст.ст.20, 26, 29, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Адміністративну справу № 540/1023/21 за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду Генічеському районному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.І. Бездрабко