Вирок № 9566753, 19.05.2010, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1-95/2010р.

В И РО К

Іменем України

19 травня 2010 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Степанової В.М.

при секретарі Плужник Л.П.

за участю прокурора Іванова А.О.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, одружений, не судимий , проживає за адресою: с . АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в січні лютому 2010 року скоїв ряд крадіжок чужого майна з приміщень, розташованих на території кооперативу ?ростір” в с. Осетрівка Очаківського району Миколаївської області, куди в нічний час, таємно проникав шляхом зриву навісних замків та розбиття віконних шибок.

Так, 06 січня 2010 року, приблизно о 23-00 год. підсудний з приміщення гаражу, що належить ОСОБА_2, таємно викрав майно потерпілого, а саме: будівельну тачку вартістю 150 грн., два човнові весла вартістю 350 грн., рятувальний жилет вартістю 100 грн., - на загальну суму 600 грн.;

16 січня 2010 року, приблизно о 22.30 год. ОСОБА_1 з підсобного приміщення та дачного будиночку ОСОБА_3 таємно викрав: бухти електричного кабелю в кількості 10-ти штук вартістю 1000 грн., рибальські сітки у кількості 12 шт. вартістю 2400 грн., фрезерувальний станок вартістю 1200 грн., електричну переноску вартістю 80 грн., автомобільний телевізор марки ?pera” вартістю 700 грн., два мисливські ножі вартістю 300 грн., декоративну статуетку у вигляді ?аби” вартістю 100 грн., кришталеву вазу вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 5880 грн.

Крім того, ОСОБА_1 без належного дозволу носив при собі викрадені ним з приміщення вказаного будинку потерпілої ОСОБА_3 два мисливські ножі, які, відповідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 18 від 16 березня 2010 року є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом.

12 лютого 2010 року, приблизно о 22.00 год. з дачного будиночку ОСОБА_4 підсудний таємно викрав належне потерпілому майно, а саме: електричну пилку марки „MAKITA” вартістю 1680 грн., соковарку вартістю 1200 грн., заклепочний пістолет вартістю 30 грн., комплекти заклепок для заклепочного пістолета у кількості 8 штук вартістю 80 грн., електричні лампи у кількості 20-ти штук вартістю 34 грн.50 коп., диски по металу та по дереву для ?олгарки” у кількості 9-ти штук вартістю 72 грн., - на загальну суму 3105,50 грн.

15 лютого 2010 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 з приміщення гаражу та господарської будівлі, що належать ОСОБА_5 таємно викрав: водяний насос вартістю 300 грн., гумовий човен вартістю 200 грн., штани від костюму хімічного захисту вартістю 100 грн., військовий рюкзак вартістю 20 грн., електричний кабель вартістю 50 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.

Також ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, в місці свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 носив та зберігав патрони у кількості 160 шт. калібру 5,65 мм, що, згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №207 від 14 березня 2010 року, являються боєприпасами і виготовлені промисловим способом, які 16 січня 2010 року він викрав з вищезазначеного дачного будиночку ОСОБА_3 Вказані бойові припаси 16 лютого 2010 року були вилучені у підсудного співробітниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно в січні лютому 2010 року скоїв ряд крадіжок майна потерпілих з їх дачних будиночків та підсобних приміщень, розташованих на території кооперативу «Простір», а також підтвердив факт викрадення двох мисливських ножів та патронів, які носив при собі та зберігав без належного дозволу.

Показання ОСОБА_1 повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у формулюванні викладеного вище обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює.

Оцінюючи всю сукупність досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного та кваліфікує його дії:

- в викрадені майна потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за ч. 3 ст. 185 КК України, за крадіжки, вчинені з проникненням у приміщення, по трьох останніх епізодах як скоєні повторно;

- в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу - за ч. 2 ст. 263 КК України;

- в носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу - за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, злочин середньої та невеликої тяжкості, його особу, а саме те, що він судимості не має, не працює , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, як обставини, що пом'якшують покарання, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючі викладені обставини, суд вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням.

В порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, підлягають стягненню з підсудного на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 2006 грн. 71 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення криміналістичних експертиз (висновки: №207 від 14.03.2010р., №18 від 16.03.2010р., №15 від 12.03.2010р., №16 від 12.03.2010р., №20 від 12.03.2010р., №27 від 06.04.2010р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю зазначених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївської області р/р 35229001000016, ЗКПО 25574110 банк одержувач Управління Державного казначейства в Миколаївській області МФО 826013 в розмірі 2006 (дві тисячі шість) грн. 71 коп. за проведення криміналістичних експертиз (висновки: №207 від 14.03.2010р., №18 від 16.03.2010р., №15 від 12.03.2010р., №16 від 12.03.2010р., №20 від 12.03.2010р., №27 від 06.04.2010р. ).

Речові докази по справі - патрони у кількості 80 штук калібром 5,65 мм, ніж мисливський, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Очаківського МВ УМВС знищити.

Речові докази передані потерпілим на збереження, вважати повернутими за належністю.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити попереднім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: