Ухвала суду № 95667504, 19.03.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

19 березня 2021 року м. Київ 320/3123/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ «Про звільнення ОСОБА_1 » від 17.05.2019 № 101-К, виданий Головним управлінням Держпродспоживслужби в Київській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Миронівського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (код 40323081) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.05.2019 по день прийняття судового рішення з розрахунку 304,44 грн. за кожен день вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 зупинено провадження у справі № 320/3123/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішеннями Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2084/19 та у справі № 320/2762/19.

17.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 320/3123/19, в обґрунтування якого позивач зазначив, що рішення Київського окружного адміністративного суду у справах № 320/2084/19 та № 320/2762/19 набрали законної сили.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.07.2019, підставою для зупинення провадження у справі №320/3123/19 став розгляд Київським окружним адміністративним судом адміністративних справ № 320/2084/19 та № 320/2762/19, які мають значення для розгляду та вирішення даної справи.

Так, рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/20841/19 від 20.01.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.03.2019 №148 «Про застосування дисциплінарного стягнення», - залишено без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі № 320/2084/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишили без задоволення. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року - залишили без змін.

При цьому рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у адміністративній справі № 320/2762/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнили у повному обсязі.

Визнали протиправним та скасували наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 » від 03.05.2019 № 205.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі № 320/2762/19 апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області – залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року – без змін.

Відповідно до приписів частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.2 ст.255 КАС України).

Отже, враховуючи приписи частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №320/2084/19 та від 20.09.2020 у справі № 320/2762/19 набрали законної сили.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 320/3123/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 320/3123/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 19 квітня 2021 року о 15:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Зобов`язати позивача надати до суду належним чином засвідчену копії рішень Київського окружного адміністративного у справі № 320/2084/19 та у справі № 320/2762/19 з відмітками про набрання рішенням законної сили.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.