Постанова № 95667322, 17.03.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/171/21

Провадження №3/551/134/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирі Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого доглядачем за худобою у ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка », одруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І – ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 лютого 2021 року, о 16 год. 06 хв. по вул. Шевченка, 7 у с. Яреськи Шишацької ОТГ Полтавської області, керував автомобілем марки “ ИЖ – 412 ИЄ ”, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння / різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова /. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на встановлення стану алкогольного сп`яніння добровільно відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 244257 від 15 лютого 2021 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми / а. с. 2/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 15 лютого 2021 року після вживання спиртних напоїв керував транспортним засобом / а. с. 2 /;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 15 лютого 2021 року добровільно відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку / а.с. 3,4/;

- відеозаписом, який збережений на DVD- R диску, за даними якого ОСОБА_1 у добровільному порядку відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків /а.с. 5/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, зокрема, відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мало місце 15 лютого 2021 року, о 16 год. 06 хв. по вул. Шевченка, 7 у с. Яреськи Шишацької ОТГ Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повного визнання вини та щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, і за відсутності обставин, що її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП / у редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення /, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 / десять тисяч двісті / грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області / тг смт Шишаки / 21081100, код отримувача /ЄДРПОУ/ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири / грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: