Ухвала суду № 95667156, 19.03.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2374/18

УХВАЛА

19 березня 2021року.Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки,-

встановив:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

Перевіривши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.06.2019року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 13.01.2017 №14-347/14-17-СГ, яким ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1.50 га ріллі, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Також визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05.10.2017 №14-13847/14-17-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 02.11.2017 за №23260971 про реєстрацію права власності на земельну ділянку, зобов`язано ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку площею 1,50га вартістю 42609,97грн., в межах території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.Також вирішено питання стосовно стягнення судового збору на користь прокуратури Миколаївської області у розмірі 7048 грн. 00 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.08.2019 року рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 скасовано.В іншій частині розподілу судових витрат змінено. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 3524 грн. 00 коп.Іншу частину судового збору у розмірі 3524 грн.вирішено компенсувати прокуратурі Миколаївської області за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткової постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.09.2019 року вирішено стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 440 грн. 50 коп.Іншу частину судового збору у розмірі 440 грн. 50 коп. компенсувати прокуратурі Миколаївської області за рахунок держави Державною судовою адміністрацією України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що питання стосовно повернення судового збору вже вирішено, тому, посилання на необхідність повернення сплачених коштів є необґрунтованими, таким чином проаналізувавши наявні докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

ухвалив:

Відмовити керівнику Миколаївської місцевої прокуратури №1 в задоволені заяви про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

19.03.2021