Рішення № 9566699, 21.05.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-271/2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2010 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В с т а н о в и в:

08.04.2010 року позивач Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, в якій посилаючись на невиконання відповідачем умов договору за №392, укладеного 02.10.2006 року, щодо оплати наданих телекомунікаційних послуг, просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг в сумі 238 грн. 69 коп., а також стягнути судові витрати в розмірі 171 грн.

Представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просить зменшити позовні вимоги в частині основного боргу, а саме в сумі 216 грн. 08 коп., стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» збитки від інфляції в розмірі 18 грн. 09 коп., 3 % річних в розмірі 4 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 171 грн., а також просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього в рахунок відшкодування боргу за надані телекомунікаційні послуги 22 грн. 61 коп. та судових витрат в розмірі 171 грн.

Вислухав пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до договору про надання послуг електрозв'язку за №392 від 02.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 являється споживачем (користувачем) послуг електрозв'язку (тел.№9-10-88), що надаються йому Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком". За період з 01.03.2009 року по 01.11.2009 року споживачу ОСОБА_1 надано послуг на суму 240 грн. 29 коп. (абонентна плата - 207 грн. 19 коп., міжміські розмови 33 грн.).

З представлених позивачем документів видно, що споживачем за надані послуги станом на 01.03.2010 року сплачено лише 184 грн. На час розгляду справи в суді заборгованість з абонентної плати за користування телефоном та заборгованість з оплати за міжміські телефоні розмови складає 216 грн. 08 коп., що вказує на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих послуг позивачем, зазначених у п. п.4.1, 4.3, 4.5 договору за №392.

З фіскального чеку від 19.04.2010 року №2354, наданого у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 вбачається, що на рахунок ВАТ «Укртелеком» відповідачем сплачено борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 216 грн. 10 коп.

Згідно з п. п.4.1, 4.3, 4,5 договору за №392 від 02.10.2006 року, з умовами якого відповідач був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом, останній був зобов'язаний своєчасно вносити оплату за користування телефоном, яка включає в себе абонентну плату та плату за послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду.

В порушення зазначених умов договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів №720 від 08.09.2005 року відповідач ОСОБА_1 з березня 2009 року не проводив оплату за користування телефоном, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.110 Правил у разі несплати отриманих послуг в установлений строк абоненту надсилається письмове попередження із зазначенням кінцевого строку оплати. Якщо протягом 10 днів після зазначеного в попередженні строку не надійшло підтвердження про оплату, опера тор має право скоротити перелік або припинити надання послуг місцевого та інших видів телекомунікаційних послуг залежно від проведеної оплати.

У зв'язку з наявністю заборгованості, відповідно до зазначених вимог Правил відповідачу позивач направив письмове попередження про необхідність погашення заборгованості з роз'ясненням наслідків її непогашення.

Відповідно до п.113 Правил за час, протягом якого послуги місцевого телефонного зв'язку не надавалися з вини абонента, абонентна плата справляється в повному розмірі.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який порушив зобов'язання, згідно до вимог ч.1 ст.623 ЦК України, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В разі прострочення виконання грошового зобовязання відповідач зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (18 грн. 09 коп. збитки від інфляції + 4 грн. 52 коп. 3% річних від простроченої суми = 22 грн. 61 коп.). Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за користуванням телефоном в розмірі 22 грн. 61 коп. підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_1 стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (розрахунковий рахунок Цеху телекомунікаційних послуг №2 №26003102353 в МОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, код 22437619) в рахунок відшкодування боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 22 (двадцять дві) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (розрахунковий рахунок Цеху телекомунікаційних послуг №2 №26003102353 в МОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 326182, код 22437619) судові витрати в сумі 171 (сто сімдесят одну) гривню, понесені позивачем у звязку з розглядом справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя