Вирок № 9566681, 23.04.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа 1-95/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 р. Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю прокурора Сторожука Р.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка, Казанківського району, Миколаївської області , громадянина України, не працюючого, освіти середньо-спеціальної , не служившего в Збройних силах України, не одруженого , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту а також таємне викрадання чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

Злочин вчинено за таких обставин.

В липні 2008 року ОСОБА_2 знаходячись біля с. Миколаївка знайшов три кущі дикоростучої коноплі ( особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу).Далі, ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу придбав (зірвав) знайдені ним три дикоростучі кущі коноплі (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс), з якого обірвав листя та приніс до свого домоволодіння, де в подальшому незаконно придбану (зірвану) рослину речовину (особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс) виготовив шляхом висушування та подрібнення для власного вживання шляхом куріння через цигарку.

05.01.2010 року під час проведення перевірки вказаної інформації в АДРЕСА_1 на підставі заяви власника домоволодіння ОСОБА_3 було проведено огляд жилого будинку та території домоволодіння ОСОБА_2, під час якого в приміщення жилого будинку останнього на підвіконні біля печі було виявлено газетний згорток з паперу, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Згідно висновку експерта НДЕКЦ м. Миколаїв надана на експертизу рослинна речовина в висушеному та подрібленому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 7,6 грамів.

Крім того 11.11.2009 року біля 22-ї години ОСОБА_2 спільно за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисної зацікавленості, шляхом відчинення навісного замка на вхідних дверях, проникли у приміщення колишнього жилого будинку, переобладнаного у зерносховище за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрали належне на правах приватної власності ОСОБА_1 насіння соняшника у кількості 208 кілограм, вартістю 520 гривень та металеве 20 літрове відро, бувшого у використанні вартістю 22 гривні, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 542 (п'ятсот сорок дві) гривні, після чого викраденим розпорядилися за власним бажанням та покинули місце події. В ході проведення досудового слідства матеріальний збиток потерпілому відшкодовано частково (металеве відро повернуто власнику).

При розгляді справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і показав, що 11.11.2009 року біля 18- ї год. в гості до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4, на той момент в нього тимчасово проживав його знайомий ОСОБА_5, вони разом випили пляшку горілки та дивилися телевізор. Так, біля 22-ї год. ОСОБА_4 запропонував йому та ОСОБА_5 піти до покинутого домоволодіння ОСОБА_1, та викрасти звідти декілька мішків насіння соняшнику, потім його продати та мати за це гроші на горілку та продукти харчування. Вони погодилися і в нього вдома взяли три білих в'язаних мішки, щоб було кожному по одному і три зав'язки на мішки, щоб їх зав'язати, та пішли до будинку де було насіння соняшнику. Прийшли до будинку , підійшли до вхідних дверей , ОСОБА_5 дістав з кишені ніж та лезом ножа відкрив навісний зачинений замок на дверях. Після цього вони втрьох зайшли в середину , в будинку вони побачили кучу насіння соняшника, біля якої стояло металеве відро, об'ємом 20 літрів. Він відразу почав вказаним відром набирати насіння соняшнику та сипати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в мішки, коли насипали повні три мішки то по одному мішку поклали на плечі та вийшли з приміщення будинку та пішли в бік де, проживає ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 з метою їй продати вказане насіння соняшнику в мішках. Біля провулку неподалік від домоволодіння ОСОБА_6 вони втрьох зупинилися і ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_5 сам попереносив до її двору мішки і їх продав, так як він та ОСОБА_4 боргували їй гроші в її магазин.Через декілька хвилин, це вже було біля 23-ї год. ОСОБА_5 повернувся та сказав, що було біля 100 кг., та запропонував нам із ОСОБА_4 знову піти до вказаного покинутого будинку та набрати там ще насіння соняшнику та потім, як пояснив він ОСОБА_6 з ними розрахується. При цьому він в руках тримав чотири білих в'язаних мішки та сказав, що взяв їх у ОСОБА_6. Вони погодилися ,пішли до його матері ОСОБА_7, де взяли велосипед. Після цього вони втрьох пішли знову до вказаного будинку за насінням. Прийшли вони туди біля 23-ї години, через вхідні двері зайшли у вказаний будинок, в середині він знову відром почав насипати в мішки насіння соняшнику, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тримали в цей момент мішки. Набравши чотири повні мішки насіння соняшнику вони їх винесли до велосипеда, та при цьому він також взяв із собою і металеве відро, яким вони набирали насіння соняшнику, погрузили їх на велосипед та покотили його до домоволодіння ОСОБА_6 . Знову на провулку вони зупинилися та ОСОБА_5 сам покотив велосипед до її двору. Через декілька хвилин він повернувся та приніс із собою горілку, продукти харчування та залишок грошей в сумі біля 28 гривень. Взагалі вага насіння соняшнику, зі слів ОСОБА_5 із семи мішків склала 208 кілограм. Після цього вони втрьох пішли знову до нього додому, де випили горілку та з'їли продукти харчування. Крадене відро він взяв із собою додому. Через декілька днів до нього додому приїхали працівники міліції та він їм все розповів про крадіжку,яку вони вчинили. Також працівники міліції у нього вдома також вилучили вищевказане відро. У вчиненому він щиро кається, вину свою повністю визнає, зобов'язуюся стати на шлях виправлення. Та відшкодувати завдані ним збитки.

Крім того, приблизно в липні місяці 2008 року він найнявся пасти людську худобу. На околиці с. Миколаївка в лісосмузі він знайшов 3 (три) кущі коноплі зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі, які зірвавши він приніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Після чого дані кущі коноплі він повішав на горищі свого жилого будинку, щоб вони там заразом підсохли. Потім він їх перетер руками та помістив дану подрібнену речовину коноплі до газетного пакунку та поклав її на підвіконня біля печі в кімнаті свого домоволодіння. Дану суміш він подрібнив та висушив (коноплю) і вживав шляхом куріння через цигарку , біля одного разу на місяць. Так 05.01.2010 року працівниками міліції було оглянуто територію його домоволодіння, під час огляду він добровільно вказав на місце, де знаходилась рослина коноплі, а саме в жилому будинку в кімнаті на підвіконні біля печі газетний згорток в якому знаходилась конопля у висушеному та подрібненому стані. Дану висушену речовину рослинного походження (коноплю) було працівниками міліції вилучено та поміщено до прозорого поліетиленового пакунку прошито, скріплено його підписом , підписом понятих та скріплен печаткою Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області.

Після цього даний пакунок працівники міліції вилучили до Казанківського РВ .

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються останнім.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що в осени 2009 року він скосив насіння соняшнику на своєму земельному паї, розміром 9, 8 га. Відразу після скосу він дане насіння зважив, вага його складала 6650 кг., відповідних документів про зважування не складали, так як насіння належить йому та тоді він його продавати не думав. Дане насіння після зважування він перевіз та помістив у колишній жилий будинок, який він переобладнав під зерносховище та який розташований поряд із теперішнім його жилим будинком, а саме в АДРЕСА_2. Так 19.11.2009 року до нього додому приїхав його онук ОСОБА_9 , який повідомив , що на зерносховище за адресою АДРЕСА_2, де зберігається його насіння соняшнику він помітив, що з кучі хтось набирав насіння соняшнику, та зникло металеве вищевказане відро зеленого кольору. Потім він прийшов до будинку та побачив, що дійсно, частина кучі розгріблена та відсутня частина соняшнику на кучі, а саме зникло приблизно 200 кг. Пізніше від працівників міліції він дізнався, що крадіжку його насіння соняшнику скоїли місцеві мешканці с. Миколаївка, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, взагалі вони викрали 208 кг. Насіння соняшнику та продали його місцевій мешканці гр. ОСОБА_6. На даний момент йому матеріальний збиток відшкодовано частково, йому повернуто металеве відро і 173 грн. ОСОБА_4 .

Також вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується доказами, які були досліджені під час судового слідства, а саме :

По першому епізоду:

1. Протоколом огляду місця події від 05.01.2010 року з якого вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено в паперовому згортку речовина коноплі / а. с. 6 / ;

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 13.01.2010 р., з якого вбачається, що 02.01.2010 року він прийшов у гості до ОСОБА_2 де вони разом вживати спиртні напої і він в цей момент попрохав в ОСОБА_2 цигарку щоб покурити. Після чого ОСОБА_2 підійшов в кімнаті до підвіконня та відтягнувши занавіску почав своїми руками робити самокрутку( цигарку) з речовини темно - зеленого кольору в подрібненому стані, схожу на коноплю, він повідомив , що він інколи куре даний тютюн коли в нього не має грошей щоб купити цигарок. Після чого він про даний факт повідомив свого дільничного ОСОБА_10 / а.с. 34 / ;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.01.2010 р., з якого вбачається, що 05.01.2010 року він був запрошений бути присутнім в якості понятого при огляді домоволодіння його сусіда ОСОБА_2, який мешкає по вул. Комсомольська в с. Миколаївка , де на підвіконні в одній з кімнат було виявлено паперовий згорток, в якому при розгортанні працівниками міліції було знайдено речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «коноплю» / а.с. 35 / ; 4. Висновоком експерта НДЕКЦ м. Миколаїв № 24 від 20.01.2010 року, з якого вбачається, що надана на експертизу рослинна речовина в висушеному та подрібленому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною). Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 7,6 грамів /а.с.46-49 / . По другому епізоду:

1. Протоколом огляду місця події від 20.11.2009 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є приміщення колишнього жилого будинку, переобладнаного у зерносховище за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на правах приватної власності ОСОБА_1 де було викрадено насіння соняшника у та металеве 20 літрове відро, /а.с. 66 / ;

2. Протокол огляду речей від 20.11. 2009 року, з якого вбачається, що обєктом огляду є металеве 20 літрове відро, видане працівникам Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області 20.11.2009 р. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою якого в приміщенні колишнього жилого будинку, переобладнаного у зерносховище за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на правах приватної власності ОСОБА_1 де було викрадено насіння соняшника у та металеве 20 літрове відро /а.с.67 / ;

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.01.2010 р., з якого вбачається, що 11.11.2009 року вона знаходилася в себе вдома та біля 23-ї години до неї додому прийшов ОСОБА_5, який приніс із собою три повних мішки насіння соняшнику та запропонував їй дані три мішки в нього купити, вона погодилася, та купила в нього дані три мішки насіння соняшнику для власних потреб. Та в цей момент він в неї запитав чи купе вона в нього пізніше ще декілька мішків насіння соняшнику, вона погодилася та дала йому чотири пустих білий мішки для насіння, так як він їх в неї попросив і вони домовилися, що коли він їй принесе еще насіння соняшнику то тоді вона з ним розрахуюся і за перший і за другий раз. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся і вона побачила, що він в руках тримав велосипед та на велосипеді малися чотири повні мішки насіння соняшнику. Вона йому заплатила 138 гривень, та він частину взяв продуктами харчування та горілкою, які вона йому дала із своїх особистих запасів, а приблизно 28 гривень взяв грошима /а.с.91 / ;

4. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2010 р., з якого вбачається, що восени 2009 року його дідусь ОСОБА_1 скосив насіння соняшнику на своєму земельному паї, розміром 9, 8 Га. Відразу після скосу він дане насіння зважив, вага його складала 6650 кг.Дане насіння після зважування він перевіз та помістив у колишній жилий будинок, який він переобладнав під зерносховище та який розташований поряд із теперішнім його жилим будинком а саме в АДРЕСА_2. Так 19.11.2009 року він приїхав до дідуся в гості та вирішив піти подивитися чи на місці навісний замок на вхідних дверях в будинок, де зберігається насіння соняшнику, куди й пішов. Коли прийшов до будинку, то помітив, що навісний замок на дверях пошкоджений та двері він не зачиняв, він зайшов в середину та помітив, що з кучі хтось набирав насіння соняшнику та зникло металеве ведро, про що він повідомив дідуся / а.с. 92 /.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд, що вина підсудного доведена , діяння ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту а також таємне викрадання чужого майна, поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття, те,що він раніше не судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, враховує також особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання , розмір та значимість викраденого майна, вагу виявлених наркотичних засобів, те, що збитки потерпілому не відшкодовані і вважає призначити покарання у виді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його позитивну характеристику з місця проживання , позицію державного обвинувача , потерпілого, який просив не позбавляти волі підсудного, суд також приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на останнього обовязків передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України і призначити :

- за ч.1 ст.309 КК України - 1 ( один ) рік позбавлення волі ;

- за ч. 3 ст.185 КК України - 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити 3 ( три ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно вимог ст. 76 КК України обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично реєструватись в органах кримінально- виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписка про невиїзд.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 31251272210005 ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 507 (пятсот сім) гривень 06 копійок.

Речові докази: металеве ведро зеленого кольору із металевою ручкою, ємкістю 20 літрів, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_1, залишити останньому, як власнику. Поліетиленовий пакунок, в середині якого мається речовина темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі ( канабіс ) , лезо від кухонного ножа, пластикова запальничка без газу, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області знищіти.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: