Рішення № 95665484, 19.03.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/571/20

Провадження №2/731/51/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Атавіна Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року адвокат Атавін О.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . За життя, 06 вересня 2016 року, остання склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона матиме право за законом, на користь позивача ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4, 0185 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7421183200:05:000:0734, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради, та земельної ділянки, площею 2, 000 га, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421184000:07:000:0311, яка знаходиться на території Озерянської сільської ради. Про факт існування зазначеного заповіту позивач дізналася, лише у вересні 2020 року, від Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, з повідомлення про те, що на її ім`я ОСОБА_3 06 вересня 2016 року склала зазначений заповіт. З метою прийняття спадщини, позивач звернулася до Варвинської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою, на що 29 жовтня 2020 року отримала відмову з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила зазначений строк з об`єктивних причин, оскільки останній було невідомо про існування заповіту її баби на її користь.

У зв`язку з цим, зважаючи на неможливість вирішення спору в позасудовому порядку, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового розгляду на 02 лютого 2021 року. Додатково зобов`язано Варвинську районну державну нотаріальну контору повідомити суду про те, чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в разі відкриття спадкової справи надати її належним чином засвідчену копію.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року, клопотання представника позивача ОСОБА_4 задоволено, залучено до участі у справі правонаступника відповідача Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також, витребувано з Озерянського старостинського округу Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим, підготовче судове засідання було відкладене на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року в зазначеній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 19 березня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Представник позивача – адвокат Атавін О.С. в судове засідання не з`явися, перед початком судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Саверська-Лихошва В.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі (а.с. 64).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, щодо заявлених вимог позивача не заперечила та просила суд вказані вимоги задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області у віці 67 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З копії довідки Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 550 від 14 вересня 2020 року, вбачається, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема: земельна ділянка, площею 4, 02 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, та земельна ділянка кадастровий номер 7421184000:07:000:0311, площею 2, 00 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, вказані обставини підтверджуються копіями відповідних державних актів: серії І-ЧН №031760 від 28 березня 2001 року та серії ЯА №764485 від 20 вересня 2005 року (а.с. 10, 11).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих на запит суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена, проте секретарем Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 06 вересня 2016 року було посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , якому присвоєний номер у Спадковому реєстрі – 59637476, номер у реєстрі нотаріальних дій – 18 (а.с. 27, 28-29).

З наданої Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області радою копії заповіту від 06 вересня 2016, зареєстрованого в реєстрі за № 18, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_2 , уродженка с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області та жительки с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області, на випадок своє смерті розпорядилася належним їй майном, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належне на день смерті за законом на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49). Вказані обставини також підтверджуються копією відповідної довідки №579, виданої 28 вересня 2020 року Озерянською сільською радою Варвинського району Чернігівської області (а.с. 14).

Відомості щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 чи визнання зазначеної спадщини відумерлої, матеріали цивільної справи не містять.

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_5 , як донька померлої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

З інформаційної довідки №275/02-31, яка видана 29 жовтня 2020 року завідувачем Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленським С., вбачається, що відкрити спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості, у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини подано після пропуску встановленого законом шестимісячного строку та запропоновано звернутися до суду. Також зазначено, що станом на 29 жовтня 2020 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 у Варвинській районній державній нотаріальній конторі не заведена (а.с. 12).

У зв`язку з цим, позивач ОСОБА_1 , не прийняла спадщину після смерті спадкодавця у встановлений законом строк, і у відкритті спадкової справи їй було відмовлено.

Таким чином, станом на 12 січня 2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємці останньої не зверталися, спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №63134642 (а.с. 27).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на це, суд констатує, що позивачем ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частинами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзаців 6-7 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічний за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такого правового висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17, що також узгоджується з постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18.

За таких обставин суд констатує, що позивач ОСОБА_1 не могла своєчасно реалізувати свої спадкові права та вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з підстав її необізнаності про наявність заповіту на її користь, що матеріалами цивільної справи не спростовується та не заперечується іншими учасниками справи.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд здійснює висновок про те, що у позивача існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Причини пропуску строку на подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини наведені позивачем у позові судом приймаються, як поважні.

Суд звертає увагу, що позивач позбавлена можливості захистити своє порушене право в інший спосіб, крім, як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що зазначений позов підлягає задоволенню, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було пропущено з поважних причин, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (юридична адреса: 17600, смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, Пилипенка, 3, код ЄДРПОУ 04412372), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) додатковий строк протягом трьох місяців після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко