Рішення № 95664976, 01.03.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 274/4020/20

Провадження № 2/675/128/2021

Р І Ш Е Н Н Я

(З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей в особі Бердичівської міської ради Житомирської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно одної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько не виконує своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про неї. Позивачка зазначає, що після смерті матері дитина стала проживати з ОСОБА_1 та перебуває на утриманні позивачки. Батько не створив належних умов для утримання та проживання дитини, характеризується негативно, веде спосіб життя, який не дозволяє ОСОБА_2 належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву суду не подав.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 02-20-339 від 31 серпня 2020 року місце реєстрації ОСОБА_2 зазначене у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки на 21 січня 2021 року, 18 лютого 2021 року та 01 березня 2021 року повернулись до суду без вручення з довідкою Укрпошти про відсутність ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 18 лютого 2021 року без видалення до нарадчої кімнати.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,– Служба у справах дітей в особі Бердичівської міської ради Житомирської області– у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника служби.

Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд приходить до висновку, що до даних правовідносин слід застосовувати правила глави 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» та глави 15«Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» Сімейного кодексу України.

Згідно вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

19 червня 2020 року ОСОБА_5 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 червня 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав була передана за підсудністю на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.

21 серпня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 вересня 2020 року зазначена позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження за цією заявою.

20 січня 2021 року підготовче провадження в справі закрите, справа призначена до розгляду.

Зі свідоцтва про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бердичеві Житомирської області; матір`ю дитини являється ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_2 .

Матір дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями самої ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наказом Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області№ 5 від 15 січня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи, доданими до матеріалів справи довідкою № 346 Міського комунального виробничого житлового, ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 від 18 лютого 2020 року, актом обстеження умов проживання від 03 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином у ОСОБА_1 наявне право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Факт ухилення батька ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_1 ; показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , клотрі повідомили, що з моменту смерті матері батько з дитиною не проживає, не відвідує дитину, не піклується про дитину, матеріально дитину не утримує, саме ОСОБА_1 займається вихованням, навчанням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 ; доданими до матеріалів справи довідкою № 346 Міського комунального виробничого житлового, ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 від 18 лютого 2020 року про місце проживання і реєстрації ОСОБА_3 , довідкою Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7 імені Віктора Пастуха м. Бердичева Житомирської області № 43/01-32 від 06 березня 2020 року, актом обстеження умов проживання від 03 червня 2020 року, висновком Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 02-16/1876 від 15 грудня 2020 рокупро доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сам ОСОБА_2 у письмовій заяві від 24 листопада 2020 року повідомляв міську службу у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської областіпро свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , що підтверджується наданою суду копією письмової заяви ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши висновок Міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 02-16/1876 від 15 грудня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що відповідатиме інтересам дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати, які складаються з суми сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 12 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 04 грудня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей в особі Бердичівської міської ради Житомирської області(13300 Житомирська область, м. Бердичів, Площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36711067), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичів Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 853 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складене 05 березня 2021 року.

Суддя О. С. Янішевська