Ухвала суду № 95664715, 18.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12426/18

н/п 2/766/6396/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя.

Представник позивача ОСОБА_3 09.06.2020 року надала до суду заяву про виклик для допиту в якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

03.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив проти позову, в якому позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та просила викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представники позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_10 надали до суду заяви, якими просили задовольнити клопотання про допит свідків сторони позивача, не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідків.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила засідання провести за її відсутності, задовольнити її клопотання про виклик для допиту свідків, не заперечувала проти задоволення клопотання про допит свідків сторони позивача та просила відкласти засідання та надати їй час для ознайомлення з клопотанням про призначення за справою експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотань щодо допиту свідків.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.69, 70, 91, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан