Постанова № 95664711, 18.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1317/21

н/п 3/766/3958/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К, за участю потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Хараїм О.В., особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ідентифікаційний код не встановлено, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

18.01.2021 року о 13:50 год., в м. Херсоні по вул. Херсонська, навпроти буд. 69, водій ОСОБА_2 , керуючи т/з Renault д/н НОМЕР_1 , при перестроюванні, не надав переваги в русі т/з МАЗ д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій самій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1, 10.3 ПДР України. При ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що він 18.01.2021 року близько 13:50 год. в м. Херсоні по Херсонському шосе рухався на автомобілі Renault д/н НОМЕР_1 в лівій смузі для руху, попереду нього рухався в попутному напрямку т/з МАЗ д/н НОМЕР_2 , він почав випередження цього транспортного засобу з правої смуги для руху та після того, як він майже завершив маневр випередження, т/з МАЗ д/н НОМЕР_2 почав перестроюватися в праву смугу для руху внаслідок чого і відбулося зіткнення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 , пояснив, що він 18.01.2021 року близько 13:50 год. в м. Херсоні по Херсонському шосе рухався на автомобілі МАЗ д/н НОМЕР_2 в лівій смузі для руху, оскільки в правій смузі попереду було припарковане авто, він побачив, що у правій смузі для руху виконує його випередження автомобіль Renault д/н НОМЕР_1 , який в подальшому не закінчивши до кінця маневр, почав перестроюватися в ліву смугу для руху внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат Хараїм О.В. просила притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, посилаючись на обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_1 , вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу серії ДПР18 №100248 від 18.01.2021 року у якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП у якій зафіксовано розташування транспортних засобів після зіткнення, місце зіткнення транспортних засобів та механічні пошкодження отримані автомобілями.

Відповідно до п.п. 10.1, 10.3 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Отже, суд приходить до висновку, що саме в результаті недотримання водієм ОСОБА_2 вказаних норм ПДР України і сталося ДТП.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в розмірі, який, на думку суду, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.124, ст.221 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

(Рахунок отримувача UА578999980313090149000021001 Одержувач ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300 Код отримувача ( ЄДРПОУ)37959517 Назва банку Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.К. Рєпін