Ухвала суду № 95664195, 18.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 2-118/2010

Провадження № 6/648/48/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»» звернулося до суду з вказаною заявою, яку мотивував наступним: 16 лютого 2010 року Білозерським районним судом Херсонської області було задоволено позов АКБ «Форум» та стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0345/07/11-КЕа від 15.08.2007 р. в сумі 150 986 грн. 48коп., та судові витрати по справі в сумі 1 629 грн. 86коп., всього 152 616 грн. 34 коп. На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи № 2-118/2010.

09 жовтня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0345/07/11-КЕа від 15 серпня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки №0345-Р1 від 15 серпня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 та договором поруки №0345-Р2 від 15 серпня 2007 року, що був укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_3

19 лютого 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області у справі №2- 118/2010, провадження № 6/648/18/19 за заявою ТОВ «АНСУ» постановив ухвалу: «Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року у цивільній справі №2-118/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача АКБ «Банк Форум» на стягувача - ТОВ «АНСУ».

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, згідно умов якого останній набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за договорами поруки.

ТОВ «АНСУ» отримало дублікати виконавчих листів, які наразі знаходяться на примусовому виконання органів Державної виконавчої служби, що підтверджується доданими документами. Рішення суду не виконано. Зважаючи на вищевикладене, заявник просив суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року у цивільній справі №2-118/2010 за позовом АКБ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ТОВ «АНСУ» на ТОВ «ФК «БРАЙТ-К».

Представник заявника надав суду заяву, якою просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Стягувач та боржники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, заперечень та заяв суду не надали.

Згідно ст. 442 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача на підставі наявних доказів.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача було прийнято до розгляду.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

16.02.2010 року Білозерським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення у справі № 2-118/2010, яким вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість за кредитним договором №0345/07/11-КЕа від 15.08.2007 р. в сумі 150986,48 грн. та судові витрати в сумі 1629,86 грн., всього 152 616 грн. 34 коп.».

19.02.2019 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного рішення суду та замінено стягувача Акціонерний комерційний банк «Банк Форум» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

З договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, укладеного 02.09.2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», додатку № 1 до договору, вбачається, що заявник набув прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором №0345/07/11-КЕа від 15.08.2007 р. та до поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за Договорами поруки.

З постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 62985216 від 09.11.2020 року вбачається, що ВП № 62985082 від 09.11.2020 року та ВП № 62197555 від 03.06.2020 року, постанови від 26.08.2020 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних, вбачається, що за заявою стягувача ТОВ «Ансу» відкрито виконавчі провадження стосовно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за виконавчими листами по справі № 2-118/2010.

Статтею 442 ч. 1, 5 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що суду надано достатньо доказів того, що ТОВ «Факторингова Компанія «БРАЙТ-К» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за виконавчими листами по справі № 2-118/2010замість ТОВ «АНСУ», тож за таких обставин звернення кредитора із заявою про заміну сторони стягувача відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 07.03.2018 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року в цивільній справі № 2-118/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (код ЄДРПОУ: 36757541, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-A) на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (код ЄДРПОУ: 41874691, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.