Ухвала суду № 95664034, 17.03.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.03.2021 Справа №607/17757/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, подану повторно, у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 2 102 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повторно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

08 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про закриття провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

05 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у сумі 2 102 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

11 січня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу, якою повернуто акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» сплачений ним судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM0BVBUO від 10 вересня 2020 року; платник: АТ КБ «Приватбанк»(юд); код: 14360570; Банк платника: АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро; одержувач: УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/22030001; код одержувача: 37977726; Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ; р/р отримувача: UA 968999980313101206000019751 на р/р UA 233052990000064992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За чинним цивільним процесуальним законодавством загальновизнаним правилом є те, що із заявою до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів по одній і тій самій справі можна звернутися лише один раз.

Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним засадам правосуддя.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року було вирішено питання про повернення судового збору позивачу суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору повторно слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, поданої повторно, у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська