
Справа № 587/64/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 березня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., представника позивача – ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , представника Держгеокадастру у Сумській області – Цибулька В.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25), Садового кооперативу «ХОРОС» (м. Суми, вул. Р.Люксембург, 7), Сумської РДА в особі відділу «Центр надання адміністративних послуг» (с. Сад, вул. Войти, 5, Сумського району, Сумської області) про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у приватного нотаріуса Сумського МНО Цирулик В.В. копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1934 від 23.09.2020 року, бланки НМВ 910549 - НМВ 910550. Своє клопотання мотивує тим, що 20.01.2021 року позивачу стало відомо, що відповідачем ОСОБА_2 було відчужено спірну земельну ділянку третій особі і копію договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідчувала приватний нотаріус Сумського МНО Цирулик В.В., з метою встановити коло осіб на права обов`язки яких рішення у даній справі може вплинути.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене, для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів, а саме копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1934 від 23.09.2020 року, бланки НМВ 910549 - НМВ 910550 у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни ( АДРЕСА_3 )
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1934 від 23.09.2020 року, бланки НМВ 910549 - НМВ 910550.
Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 09 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних
Судове рішення № 95663725, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 19.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/64/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: