Рішення № 95663705, 25.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2558/20

Номер провадження 2/585/98/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дмитренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Територіального сервісного центру МВС № 5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на мотоцикл, -

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2020 р. звернулася до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС України, Територіального сервісного центру МВС № 5944 про визнання права власності на мотоцикл. Позовні вимоги мотивувала тим, що 13.03.2014 вона придбала мотоцикл марки SOUL ZSS149F, шасі № НОМЕР_1 , При придбанні було видано довідку рахунок серії ВІА № 035664 виданої ТОВ «Мотодом Компані» від 13.03.2014. При зверненні у 2020 році до територіального сервісного центру МВС № 5944 у м. Ромни, для здійснення реєстрації, позивачці було відмовлено, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» довідка – рахунок при реєстрації транспортного засобу не є документом, який є підставою для здійснення операцій та не підтверджує право власності.

Оскільки досудове врегулювання даного питання неможливе, то позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх невизнаних прав.

12 жовтня 2020 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

08 грудня 2020 року суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засіданні позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Головного сервісного центру МВС України в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, у заяві до суду просили провести розгляд справи без участі їх представника. 18.11.2020 на адресу суду надійшов відзив, у якому зазначено, що ГСЦ МВС не погоджується з даним позовом, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні з наступних підстав. В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ТСЦ №5944 з питання реєстрації вказаного мотоцикла, але отримала відмову, викладену у листі від 05.08.202 №31/18/5944-193, у зв`язку з тим, що на момент звернення довідка - рахунок не є документом, що є підставою для державної реєстрації транспортних засобів. Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі по тексту - Порядок №1388), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. З моменту придбання транспортного засобу ОСОБА_1 до звернення до відповідного органу з питання його реєстрації минуло понад 6 років. В той же час, 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», відповідно до якої довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. РСЦ ГСЦ МВС не оспорює право власності громадянки ОСОБА_1 , а лише зазначає, що нею не подано необхідних документів, що підтверджують правомірність придбання мотоцикла, які у відповідності до Порядку №1388 є підставою для здійснення його державної реєстрації. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. Таким чином спір ппо право між Позивачем і ТСЦ №5944 взагалі відсутній. В даній справі належним відповідачем є ТОВ «МОГОЛОМ КОМПАНИ», який видав довідку-рахунок серії ВІА №035664 від 13.03.2014. Згідно відомостей з ЄДРПОУ вказана юридична особа припинена. Враховуючи вищевикладене РСЦ ГСЦ МВС просять відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на мотоцикл в повному обсязі.

Представник відповідача територіального сервісного центру ВМС № 5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) у судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просили справу слухати без їх участі. 03.11.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 06.05.2020 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було зареєстровано регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) (код ЄДРПОУ - 43611886) (далі по тексту - РСЦ ГСЦ МВС), який є відокремленим структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС без статусу юридичної особи. Інтереси територіального сервісного центру №5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) в судах представляє Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС). РСЦ ГСЦ МВС не погоджується з даним позовом, вважає його безпідставним та просить відмовити в його задоволенні з наступних підстав. З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 13.03.2014 року Позивачка придбала мотоцикл марки SOUL’ ZSS149F, рама НОМЕР_2 . В якості доказів набуття права власності до позову додано копію довідки-рахунок серії ВІА №035664 від 13.03.2014 року, виданої ТО В «МОТОДОМ КОМПАНИ». В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до ТСЦ №5944 з питання реєстрації вказаного мотоцикла, але отримала відмову, викладену у листі від 05.08.2020 №31/18/5944-193, у зв`язку з тим, що на момент звернення довідка - рахунок не є документом, що є підставою для державної реєстрації транспортних засобів. «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», з затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року №1388 (далі по тексту - Порядок №1388), встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери та в свою чергу є підставами для реєстрації транспортних засобів, визначено пунктом 8 Порядку №1388. Відповідно до вимог п.7 Порядку №1388 встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. З моменту придбання транспортного засобу ОСОБА_1 до звернення до відповідного органу з питання його реєстрації минуло понад 6 років. 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», відповідно до якої довідка-рахунок не являється документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності. РСЦ ГСЦ МВС не оспорює право власності громадянки ОСОБА_1 , а лише зазначає, що нею не подано необхідних документів, що підтверджують правомірність придбання мотоцикла, які у відповідності до Порядку №1388 є підставою для здійснення його державної реєстрації. Сервісні центри МВС проводять лише реєстраційні дії щодо обліку транспортних засобів. Таким чином спір ппо право між Позивачем і ТСЦ №5944 взагалі відсутній. В даній справі належним відповідачем є ТОВ «МОГОЛОМ КОМПАНИ», який видав довідку-рахунок серії ВІА №035664 від 13.03.2014. Згідно відомостей з ЄДРПОУ вказана юридична особа припинена. Враховуючи вищевикладене РСЦ ГСЦ МВС просять відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на мотоцикл в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Як зазначено у довідці - рахунок серії ВІА № 035664 виданої ТОВ «Мотодом Компани» від 13.03.2014 ОСОБА_1 13.03.2014 придбала мотоцикл марки SOUL ZSS149F, рама № НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до листа ТСЦ МВС № 5944 від 05.08.2020 № 31/18/5944-193 ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації мотоциклу на підставі довідки – рахунку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 941 прийнятої 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» (а.с.7).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ТОВ «Мотодом Компани» 22.11.2018 припинило свою діяльність (а.с.11-12).

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2. ЦК України часником цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Як зазначено у ч. 3 ст. 26 ЦК України фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом.

Згідно ч.2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інший спосіб створюється неможливість реалізації ним свого права власності, бодай через сумніви щодо такого права у інших осіб.

Іншого можливого способу захисту свого права, як його визнання в судовому порядку, у позивача немає.

Згідно з вимогами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом вищезазначеної норми потреба в цьому заході захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними (Правовий висновок Верховного суду України постанова у справі №3-18/гс11 від 04.04.2011).

Стаття 41 Конституції України зазначає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Дане положення закріплено також і у статті 321 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 34 ЗУ "Про дорожній рух"державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

В свою чергу, нездійснення означеної реєстрації тягне за собою наслідки у вигляді, крім іншого, заборони користування незареєстрованим транспортним засобом, проте не є підставою для оспорювання права власності.

Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд враховує, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, що нормативно закріплена статтею 328 Цивільного кодексу України.

Зібрані у справі докази свідчать, що набувши на підставі довідки - рахунок об`єкт майна, позивач не може зареєструвати на нього право власності, що підтверджене вищезазначеними документами.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується поданими позивачем доказами, які не спростовані належним чином іншими учасниками справи.

Враховуючи зазначене, зважаючи на те, що заявлений позов відповідає визначеним законом способам захисту, встановлення судом факту набуття спірного майна у власність, заявлені вимоги про визнання права власності на майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 10, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС України, Територіального сервісного центру МВС № 5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на мотоцикл, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки SOUL ZSS149F, шасі № НОМЕР_1 , придбаного відповідно довідки - рахунок серії ВІА № 035664 виданої ТОВ «Мотодом Компани» від 13.03.2014.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Головний сервісний центр МВС України, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, код ЄДРПОУ 40109173.

Відповідач 2: Територіальний сервісний центр ВМС № 5944 (на правах відділу, м. Ромни) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області (філія ГСЦ МВС), адреса місця знаходження: Сумська обл., м. Ромни, вул. Полтавська, 4А.

Повний текст рішення складено 18.03.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина